的拆迁人身份问题有异议，还是认为受到了胁迫，均是平等的民事主体之间发生的争议，可通过民事诉讼途径解决，而不属行政审判权限范围。综上，一审判决认定 房屋、财产进行赔偿。 被申请人（略）建委答辩称：再审申请人起诉的是民事行为，依法不应由行政诉讼来解决，市建委的拆迁行为合法，请求再审维持二审判决。 被申请人 ...

南阳市人民政府申请复议，南阳市人民政府在法定期限内作出复议决定。原告于同年8月提起行政诉讼，本院作出判决维持了县人民政府的处理决定。原告不服判决，向南阳市中院提起 处理决定。原告在接到南阳市中院终审判决后，于2007年5月再次向本院提起民事诉讼，请求判令被告停止侵权、赔偿损失x元。 另查，原告、被告 ...

（一审第三人）刘某乙。 委托代理人刘某丙。 上诉人刘某甲因与被上诉人南阳市宛城区X镇人民政府、被上诉人刘某乙建筑许可纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院 人侵权为由提起民事诉讼，在民事诉讼中原告得知被告给第三人发放了建证字（2007）第X号建筑许可证，遂向南阳市宛城区人民法院提起行政诉讼。 一审法院认为 ...

服务所法律工作者。 被上诉人（一审第三人）刘某乙。 上诉人刘某甲因与被上诉人南阳市宛城区X镇人民政府、被上诉人刘某乙建筑许可纠纷一案，不服南阳市宛城区 人侵权为由提起民事诉讼，在民事诉讼中原告得知被告给第三人发放了建证字（2007）第X号建筑许可证，遂向南阳市宛城区人民法院提起行政诉讼。 一审法院认为 ...

增加诉讼请求为由撤回起诉。随后赵某甲再次以江苏省农林厅为被告向南京市鼓楼区人民法院提起行政诉讼（案号：2003鼓行初字第X号），请求判令江苏省农林厅撤销两次 ，如果赵某甲认为有关单位或个人侵犯了其名誉权等合法权益，可以提起相应的民事诉讼。2004年5月12日，本院通知赵某甲其再审申请不符合法律规定的 ...

、说明书、第X号无效宣告请求审查决定、无效程序中当事人提交的证据、在行政诉讼中万生泉建材厂提交的证据及当事人陈述等证据在案证明。 北京市第一中级人民法院 出具的检索报告，该检索报告是专利权是否具有新颖性、创造性的初步证明，在专利侵权民事诉讼中，当被告反诉专利权无效时，人民法院可以将其作为是否中止侵权 ...

乙及孔某乙之子姚成斗侵权，向本院提起民事诉讼，2007年9月20日该案开庭时孔某乙出示了其持有的房屋所有权证，2008年1月16日原告孔某甲向本院提起行政诉讼。 经现场勘验，原告与第三人争议房屋两间，该房屋所在土地东邻孔某兴居住的宅院，西邻大街，南邻杨庙供销社房屋 ...

拟出处理意见：一，不予补偿，由本县X镇与国土部门按照有关规定做好群众的解释工作，如群众不服，可以通过行政诉讼解决。二，为了施工进展顺利，可以根据以下面积及 五组提出的划拨土地无效、少批多占、未批强占的问题，不属于人民法院民事诉讼主管的范畴。据此，经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

及图”商标异议复审裁定书》（简称第X号复审裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年5月24日受理后，依法组成合议庭，并通知吉首市河溪 《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，可以参照民事诉讼的有关规定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国 ...

来确定和实现。因此，原告将“对被告的侵权行为作出罚款并收缴侵权物品”作为其民事诉讼的请求，没有法律依据，原审法院不予支持。 据此，原审法院依照《中华人民 进行审查，而本案是对商标侵权进行认定。即便行政案件审理结果与本案不同，当事人也可以提起行政诉讼，因此程序法已经给了权利人充分的救济。二、一审认定事实 ...