；2、原贺县人民法院（1989）民判字第X号民事判决书；3、贺州市X区人民政府贺八政处字［2005］X号行政处理决定书；4、贺州市人民政府 市人民政府作出贺政复决（2010）X号行政复议决定书，维持被告的行政处理决定。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 原审法院认为：土改时期，当地桥头农会和三圳农会均 ...

人员根本无法实现其技术方案。审理涉及本专利民事诉讼案件的人民法院和司法鉴定机构对此理解也大相径庭。同时，本专利的上下位概念滥用导致表意范围模糊。“竹”、“木 实用新型专利检索报告等4份证据。 2011年3月9日，专利复审委员会作出第x号决定。 在行政诉讼过程中，先驱公司认可附件1没有公开采用具有网格孔 ...

期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年3月19日受理本案后，依法组成合议庭，并依法通知呼和浩特市玉泉区红太阳食品加工厂（简称红太阳厂）作为第三人参加诉讼。于 肥羊”商标不予核准注册。商标评审委员会认为，该裁定依据的事实及理由与本案不同，小肥羊公司在该裁定中依据的是其在先已有的未注册商标，小肥羊公司 ...

x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月31日受理后，依法组成合议庭，并通知包某某作为第三人参加本案诉讼。2010年11月26日，本院 ，本院对此予以确认。故被告认定被异议商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标，第x号裁定该认定并无不妥之处，本院仍予维持。 二、《商标法》第三 ...

房屋卖给他为由拒绝搬出，并出示了宝丰县建设局颁发的房产证书，后经行政诉讼由宝丰县人民法院将该证书撤销，原告将民事诉讼撤诉。2008年被告又将原告房屋锁住，不让 1993年10月14日陈某外婆已和陈某、姜某某夫妻签订赡养协议，但遗嘱内容与赡养协议内容不同，遗嘱上只有陈某没有姜某某，说明财产权是陈某的不是 ...

上诉人（原审被告）北京山水林生态农庄有限公司，住所地北京市顺义区X镇X村。 法定代表人宫某某，董事长。 委托代理人薛某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京山水林生态农庄有限公司职工，住（略）-3-301。 被上诉人（原审原告）徐某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人范某，女，X年 ...

异议复审裁定（简称商评字〔2008〕第x号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2008年12月29日受理本案后，依法组成合议庭，于2009年4月 ，虽然在先申请注册的引证商标与在后申请注册的争议商标标识相同，但两商标指定使用的商品并不相同或者相类似，商标评审委员会所作判定无不当之处，本院仍予 ...

国用（2003）第x号国有土地使用证未侵犯原告合法权益、陈XX等44人不具备行政诉讼主体资格为由裁定驳回原告起诉。陈XX等44人不服上诉至我院。我院于2008年9 。土地使用权人在使用诉争土地时如影响上诉人的通某、通某、采某等相邻权合法权益，上诉人可通某民事诉讼解决。如认为规划行为不当也可以对规划行为 ...

原告周某甲不服被告内黄县人民政府土地行政登记一案，于2009年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于2009年4月9日受理后，于2009年4月22日向被告内黄县 原告周某甲之子周某立作为完全民事行为能力人在地籍调查表中签字，不侵犯他人利益、公共利益，不违反法律禁止性规定。请求驳回原告周某甲的诉讼请求。 经 ...

其颁发与第三人阳某戊离婚证一案，于2009年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，即向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员 称，原告的起诉状完全是虚假的，原告具有民事行为能力，原告与第三人的离婚是双方自愿的，被告没有违法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人没有向法庭提供有关 ...