争议尚在诉讼之中而被法院撤销。该产证被依法撤销后，有关房产的登记状况恢复到该产证办理之前的情形。之后有关争议已经过法院终审判决并已生效，二层 合法。此外，上诉人作为小业主并不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。系争产权证与上诉人并无法律上的利害关系。 本院经审理查明，2000年，市房地局核准德昌公司的 ...

彬负事故次要责任，张某某负事故主要责任。后夏某某、罗文彬提起行政诉讼，要求确认成都市公安局交通管理局第一分局在2003年12月22日交通事故中的调查 案件中，交通管理部门的事故责任认定系认定案件事实的证据之一，而人民法院在审理案件过程中，审判人员应当根据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常 ...

人的委托代理人刘某丁、牧永革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：１９９３年３月１１日，海口市土地管理局作出市土字［１９９３ 破坏，海口市人民政府给恒福居公司的颁证行为侵害其利益，遂向海口市人民法院提起行政诉讼，要求撤销海口市人民政府给恒福居公司颁发的土地使用权证。 原审认为，海口市人民政府 ...

标明商品名称、厂名、厂址，是假冒伪劣酒，其有权作出处罚，显然超出了行政诉讼的标的范围。综上所述，原审判决以充分的证据和无可辩驳的事实撤销上诉人的行政 并为被上诉人清除影响、恢复名誉，合理合法，应予支持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，纯属无理缠诉，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2001年1 ...

珠海市斗门区国土资源局(以下简称国土局)的委托代理人赵晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斗门区人民法院判决认定：原告蒋某没有办理任何规划报建审批手续，没有 主管部门，城监大队受国土局的委托行使职权，不是行政主体，不具备行政诉讼主体资格。 被上诉人国土局答辩称：1、上诉人没有办理任何报建审批手续，未 ...

”注册商标(简称第（略）号商标)核准转让给赵某某的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2005年1月25日受理后，依法组成合议庭，并通知赵某某 可在本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐 ...

多次向政府有关部门反映，然后于2004年9月6日向海南中级人民法院提起行政诉讼。 另查明：已发生法律效力的海南中级人民法院(2001)海南民终字第X号民事 判决发生效力之日起5日内恢复原状并赔偿其损失3000元。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条＂人民法院审查行政案件，对具体行政行为是否 ...

的证据，但因交通事故的特殊性，公安机关有义务在事故发生后采取措施尽快恢复交通，原始现场不复存在，已不具备重新进行勘查的条件，而本院就被告作出 正确，予以维持。上诉人仍不服，向东丽区人民法院提起行政诉讼。天津市第二中级人民法院对此案予以提审。经开庭审理，天津市第二中级人民法院认为我支队提供的证据，能够 ...

救济程序作了明确规定，当事人可以向商标评审委员会申请复审、复审之后还可以提起行政诉讼，即商标局的撤销注册商标决定不是一经作出便产生法律效力。本案引证商标 在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”台州金来克公司在原审庭审结束 ...

公司强制拆迁行为违法，责令该公司、机械总厂管理人及步步高公司整改，立即恢复原状，并与申请人签订拆迁补偿协议后方可拆迁。同日，被告郴州市XX局对 管理范围，不予受理原告的行政裁决申请。原告宋某X不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域房屋拆迁工作 ...