但是货物为啤酒花，而非颗粒啤酒花； 2、被告的机动车行驶证。以此证明被告的半挂车核定载质量为25吨，而原告提交的证据证明其货物为29.78吨，两者矛盾； 3 地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十二条 ...

主张未提供相应证据。 此外，因涉案交通事故，平谷分局还支付了1700元施救费用和拖运费用；对于本案诉讼费用，平谷支公司不同意负担，但平谷支公司并未举证证明自己就 和费用进行审查。平谷分局据以为证而由天津港保税区捷丰国际贸易有限公司出具的结算单中的部分项目包括更换机油机滤、更换空气滤芯、更换汽油滤芯、x ...

本案争议焦点：1、本案是否属于人民法院主管。2、本案损害原因及责任。3、本案损失范围。 双方当事人围绕本案争议焦点复述在一审出示的证据，并发表与一审相同的质证 K7，但所开采煤层中的K21部分已于1998年采空，与现在双龙煤矿开采的K21重叠，因诉讼中陆某某、杨某某均未举证证明自己的开采行为与损害后果 ...

毫无关联，界定引发行政处罚的原因和责任应在此案中查明，而不是在本案查明认定。第三、一审法院认定杨某的违规行为导致行政处罚证据不足，一审法院仅 某上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下： 一、维持广州市越秀区人民法院(2005)越法 ...

测量的门窗面积来计算赔偿金额，被告对此有异议，但没有提交反驳证据，也没有申请鉴定，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与待证事实密切相关，故原审法院对 是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项规定的条件，即是否与本案有直接利害关系。被上诉人在庭审中出示其本人的身份证，证明其姓名为“ ...

具有真实性，但未举证证明；其辩称取证不具合法性的理由也没有法律依据，法院均不予采信。被告制作发布的《冷水大峡谷》等6种灯箱广告牌中的摄影作品与原告 认定事实相同。庭审中，上诉人虽对原判关于图片数量、灯箱广告种类及使用场所多少提出异议，但其并未提出反驳证据，而根据被上诉人一审提供的证据，足以对图片数量等 ...

；原告方提供的证据3中“5cm”是印制错误，应为“5m”。经本院提示诉讼风险，原告方当庭表示：不变更诉讼请求，不追加当事人。 综合原、被告双方举证、质证 释[2001]X号解释第3条规定免除民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条， ...

同意答辩人当庭举证。被答辩人特别授权代理人当即表示完全同意答辩人意见。庭审在这种情况才得以继续进行。因此，答辩人在第二次开庭中提交的证据完全符合《证据 被答辩人要求适用叙利亚法律不符合我国民事诉讼法的规定。（三）被答辩人要求免责的主张不能成立。涉案提单清楚的载明“收货人由叙利亚商业银行第五分行指示”， ...

报告》具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，是正确的。二、永鑫公司所举证据和一审法院调查收集的证据已经充分证明本案养殖文蛤存在死亡的损害 证据的若干规定》第十五条规定：“《民事诉讼法》第六十四条规定的‘人民法院认为审理案件需要的证据’，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会 ...

、原新力公某工商登记材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第64条关于人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集的规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的 码头均无异议，此乃本案不争的事实。此外，各方当事人对本案中的14份发货指令（发货通知、放货通知）及15份提货单的真实性亦无异议。从发货指令 ...