的处理决定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告的行政处理决定，维护第三人的合法权益。 第三人在法定期限内未向本院提交证据。 在庭审质证过程中， ，原告起诉期间届满的日期为2010年5月1日。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条三款规定，“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为 ...

代表人许某某，主任。 委托代理人郑某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人于某某。 委托代理人杜某。 原告澳门升祥贸易有限公司（简称 事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国 ...

。 被告区人劳局在法定期限内提交了证明具体行政行为合法的证据材料：交通事故责任某定书。原告和第三人未提交证据，对被告证据真实性无异议。本院对当事人无 具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持区人劳局 ...

1月14日。 原告禹州市宏达石油发展有限公司诉被告禹州市X乡建设规划局、第三人孙某某行政强制一案，本院于2010年4月27日受理，依法组成合议庭，于 原告提起行政诉讼不当。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回原告禹州市 ...

认定的事实清楚。 本院认为，被上诉人依法具有作出本案被诉具体行政行为的职权。被上诉人受理原审第三人汪某某的工伤认定申请后，依法进行了调查，确认汪某某 上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费 ...

局长。 委托代理人程某，上海市公安局黄某分局工作人员。 原审第三人徐某甲。 上诉人江某因治安行政处罚决定一案，不服上海市黄某区人民法院(2010)黄某初 ，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费 ...

局工作人员。 委托代理人张某某，上海市普陀区人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人上海欣达电梯工程有限公司。 法定代表人李某丙，上海欣达电梯工程有限公司总经理 其因工外出的证据。故上诉人的主张缺乏事实证据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： ...

被征收，上诉人对供地行为有异议，与被诉的具体行政行为无关。原审第三人申请房屋拆迁许某证时提供的材料符合《拆迁管理条例》、《实施细则》和沪房地资 证的具体行政行为，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由 ...

X镇人民政府（以下简称拐河镇政府）、原审第三人宗某乙为不服颁证纠纷一案，不服本院（2007）方行初字第X号行政裁定，向本院申请再审。本院于2009年 月16日申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定：准许原告宗某甲撤回起诉。案件受理费50元， ...

要求撤销该回复，并要求市工商局重新作出具体行政行为。 原审认为，市工商局在未立案、未调查的情况下，就作出了不予撤销第三人金港公司注册登记的回复，违反了 第（三）项、最高某民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院( ...