与本案无关。对证据3与本案无关。对法庭出示的证据无异议，但我们已申请行政复议。对第三人5.X组的证人张××，因张××是原告和贾××舅父，从原告的发问可以看出其 问题。原告另提交书面材料提出以下辩论意见：1、原告贾某甲承包的是第三人5.X组的房屋，在租赁期限未满的情况下，被被告贾某丙、贾某丁等人强行拆除 ...

x号决定，维持本专利权有效。 原告东华开关公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：1、第三人诚联宏公司在专利无效审查程序中未对附件4-1中《 事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审 ...

》第十三条第一款的主张。 以上事实有被诉裁定书、商标档案、原告和第三人在行政程序中提交的证据及各方当事人的相关陈某等在案佐证。 本院认为： 经审查 的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局 ...

。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人曲某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人刘某某。 原告莱雅公司不服被告中华人民共和国国家工商行政 上撤销争议商标，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，本院判决如下： 一、撤销中华人民 ...

评审委员会答辩称：商标评审委员会在复审期间向原告寄发了第三人的有关申请材料和商标复审答辩通知书，在规定期限内未收到原告的答辩材料，也未收到邮局退信 ，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商 ...

第x号裁定的主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，本院判决如下： 一、撤销中华人民共和国国家 ，原告德士活有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人广东苹果实业有限公司可在本判决书送达之日起十 ...

原告菲亚特股份公司，住所地意大利共和国都灵省都灵市X路X号。 法定代表人罗伯特如梭，高级法律顾问。 委托代理人刘某某。 委托代理人钟某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人李某。...

路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人马某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人苏某某。 委托代理人赵某。 委托代理人崔某某。 原告广东新明珠 请求具有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，本院判决如下： 一、撤销被告 ...

二原告委托代理人张乐平，河南禹曦（略）事务所（略）。 被告禹州市工商行政管理局（以下简称禹州市工商局）。 法定代表人陈某甲，该局局长。 委托代理人张鸿 知道被告禹州市工商局为第三人禹州市万达客运公司某理企业法人登记具体行政行为，而于2010年6月29日提起行政诉讼，其起诉已经超过起诉期限。依照《最高 ...

X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人李某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人张家口长城酿造（集团）有限责任公司，住所地河北省怀来县X镇X 号裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家工商 ...