常桂深，伊川县148法律服务所法律工作者。一般代理。 原告梁某不服伊川县人民政府土地行政管理一案，由洛阳市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开 关于执行《中华人民共和国行政诉讼 法》若干问题的解释第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可 ...

裁定、（2010）商标异字第X号裁定、《商标部分驳回通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点在于申请商标的注册是否违反了《商标法》第二 耐克公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

对原告下发《限期拆除违法建筑通知书》符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告 行政处罚决定应具备一定的法定程序。本案中，被上诉人没有提供合法有效的证据证明，其在作出该行政处罚决定时严格履行了调查取证、向当事人告知权利、听取当事人陈述 ...

对原告下发《限期拆除违法建筑通知书》符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告 行政处罚决定应具备一定的法定程序。本案中，被上诉人没有提供合法有效的证据证明，其在作出该行政处罚决定时严格履行了调查取证、向当事人告知权利、听取当事人陈述 ...

局第X号裁定、商某异议复审申请书、商某评审委员会第X号裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：《商某法》第二十八条规定，申请注册的 。伊川杜康公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

和规划局作出的蔡土资执罚（2011）第X号行政决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 本院认为，武汉市 号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十 ...

行政诉讼。 以上事实有某请商标、《商标驳回通知书》、第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 依据《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定 请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

和规划局作出的蔡土资执罚（2011）第X号行政决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 本院认为，武汉市 号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十 ...

和规划局作出的蔡土资执罚（2011）第X号行政决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 本院认为，武汉市 号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十 ...

行政案件的范围。而且，从起诉人提交的证据材料看，是柳州地区农业生产资料集团有限公司鹿寨分公司于2004年8月11日主动向被起诉人申请撤销自己的企业法人 行为，要求确认该行为无效，恢复其的企业法人营业执照登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼 ...