X号。 法定代表人施某，该公司总经理。 委托代理人罗某，北京市天元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）崔某，男，朝鲜族，X年X月X日出生，歌手，住 410元，由河南先达光碟有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘某 代理审判员梁立君 代理审判员宋光 二ΟΟ五年二月二十八日 书记员孙春玮...

德永衡律师事务所律师。 委托代理人姜伏波，广东圣天平律师事务所北京分所律师。 被上诉人（原审被告）李某某，女，X年X月X日生，汉族，江苏省南通市方 受理费x元，其他诉讼费400元，均由保赐利公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宋健 审判员徐美芬 代理审判员汤茂仁 二○○六年十二月七日 书记员孙成祥...

法定代表人施某，该公司总经理。 委托代理人罗某，北京市天元律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)崔某，男，朝鲜族，X年X月X日出生，歌手，住 受理费410元，由河南先达光碟有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长刘某 代理审判员梁立君 代理审判员宋光 二ΟΟ五年二月二十八日 书记员孙春玮 ...

广东金信方正律师事务所律师。 委托代理人杨莹，广东金信方正律师事务所律师助理。 被上诉人（原审原告）中山冬晨气动元件有限公司，住所地广东省中山市X镇第三工业区。 其中文部分“山耐斯”是英文部分“（略）”的中文译音，而“山耐斯”该词本身并不是通用性词汇，也无特定含义。台湾冬晨实业有限公司注册该商标后， ...

北京市岳成律师事务所律师。 委托代理人尹秀超，北京市岳成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)北京恒基伟业电子产品有限公司，住所地北京市密云县工业开发区X路南X号 利益，这种不正当的利益不应得到法律保护，故无权干涉他人使用“商务”一词。上诉人没有捏造散布虚伪事实，不具有构成商业诋毁行为的实质性要件。恒 ...

号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人刘某乙，该商标评审委员会工作人员。 委托代理人孔某，该商标评审委员会工作人员。 上诉人（原审第三人）杨某丙，男 X日出生，住（略）-X-X。 委托代理人王自强，北京市国仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）联想（北京）有某，住所（略）。 法定代表人杨某丁，首席 ...

，上海市天宏律师事务所律师。 委托代理人戴晓伟，上海市天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）罗托克股份有限公司(x.L.C.)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国,巴 x号注册商标第x号注册商标 附图2： 特福隆公司、澳托克公司使用的部分标识 审判长应新龙 审判员王静 代理审判员黎淑兰 书记员周洁筠 ...

日出生，汉族，北京盛邦知识产权代理有限公司职员，住（略）。 上诉人北京易用软通科技有限公司（简称易用软通公司）因与被上诉人北京易用软件有限公司（简称易用 易用软件公司营销总监”。由此可见，易用软通公司的相关表述并非是对“易用”一词原有含义的一般性使用，而是对外将其作为该公司的称呼，即是对该词语在企业 ...

，按照银行贷款利率赔偿稿酬的损失806.76元，并赔偿购书费用69.4元。 被上诉人鼎盛文苑公司在原审中答辩并反诉称，鼎盛文苑公司未收到王某某所谓的 案件受理费202.5元，由王某某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘薇 代理审判员冯刚 代理审判员梁立君 二○○八年九月五日 书记员韩羽枫...

生，北京市金杜律师事务所律师。 委托代理人徐静，北京市金杜律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国科学院计算机网络信息中心，住所地（略）X号楼X室。 法定 的时间晚于阿里巴巴网络公司，且该公司对其经营的网站使用“阿里巴巴”一词进行宣传的规模小于阿里巴巴网络公司的宣传规模，将“阿里巴巴”中文域名注册给 ...