原告新时代公司不服第x号裁定，向本院起诉称：一、商标评审委员会的裁定存在着程序违法的事实。商标评审委员会在送达受理商标争议裁定通知书时，应将受理该 法无据，本院不予支持。 二、关于商标评审委员会使用法律是否正确的问题 《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种 ...

起诉，诉讼时效即中断，并不要求必须要把起诉状副本或其他诉讼文书送达对方当事人而使其知晓起诉的事实，诉讼时效才中断。因此，XXX公司认为起诉状副本没有向其 和裁定作出时间均错误，但无论该案的审理和裁定是否存在和存在何种瑕疵，对2009年7月6日XXX公司向原审法院起诉及同年11月17日XXX公司撤诉的 ...

提供借款时生效。最高人民法院关于债务人有多个债权人将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复（法复【1994】X号）：山东省高级人民法院：你院鲁高法【 的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原 ...

年5月31日作出（2009）新新民初字第X号民事裁定书，裁定：驳回原告刘某甲的起诉。原告刘某甲不服，上诉到南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2009 起诉期限。 2、关于原告增加的诉讼请求是否应当准许问题。《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的 ...

于2010年5月17日做出终审裁定，移送我院审理。2010年9月7日本院立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向双方当事人送达诉讼文书并指定了举证期限， 中的一些关键事实尚未查清，本案宜中止诉讼或驳回原告的起诉，待刑事案件处理完毕后再提起民事诉讼。景某某当时对这个事情并不知情，她本人也是个受害者。 ...

4月11日作出（2005）郑民三初字第X号民事裁定书，裁定驳回梦达公司的起诉。梦达公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2006年 〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告郑州梦达实业有限公司的起诉。 一审案件受理费x元予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日 ...

昂怠隹[刓n”商标（简称被异议商标）所提异议复审申请而做出的。商标评审委员会在该裁定中认为：本案焦点问题可归纳为：1、被异议商标与第x昂怠隹[刓n 昂怠隹[刓n”商标（简称引证商标二）和第x号“x”商标（简称引证商标三）是否构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指同一种或类似商品上 ...

的复审请求作出被诉裁定，内容如下： 本案的焦点问题为：一、第x号“巧媳妇”商标（简称被异议商标）与第x号“巧媳妇”商标（简称引证商标）是否构成使用在相同 一百元，由原告管某负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉 ...

评判第x号裁定的依据，故本院对该证据不予考虑。 根据原告起诉理由及被告答辩意见，本案的争议焦点有以下几点： 一、被异议商标与引证商标是否构成类似商品 莱株式会社负担（已交纳）。 如不服本判决，原告古洛布莱株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三 ...

案件中的相关证据材料。 根据当事人的起诉、反诉和答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、本诉部分：1、双方签订的施工合同是否有效；2、英协公司 X号民事裁定书一份，证明仲裁裁决书于2005年5月17日被裁定不予执行。 针对英协公司的反诉，中建一局提交如下证据： 1、郑州市二七区人民法院（2003）二七 ...