赔偿了原告人民币3000元。 原判认为，蒋某乙、蒋某、蒋某均系限制和无民事行为能力未成年人。三人到本村的智龙水库洗澡。蒋某在洗澡过程中溺水身亡， 服从原判。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人蒋某乙系限制民事行为能力人，可以从事与她年龄、智力相 ...

某甲请求的精神损失费x元明显过高，本院酌定x元予以支持。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。底某丙、申某戊均为限制民事行为能力 一致。 本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。关于白某甲称一审护理费认定不正确，精神损害抚慰金过低，误学费不予支持不符合法律规定的上诉理由，白 ...

取得从事建筑打桩行业的专业资质许可，擅自组织无专业技能的人员施工，对原告损伤依法应承担民事责任。原告具有民事行为能力，没有经过专业培训，获得相应技能的情况 2、原审判决赔偿数额是否正确。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。熊某某在从事雇佣活动时间受伤， ...

具有关联性，本院依法确认其据证明力。 根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以认定如下法律事实∶ 2009年9月14日晚22时40分许，在福州市仓山区X街X 十九条、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用； 第一百三十三条第一款、无民事行为能力人、限制民事行为 ...

不应承担本案的任何责任。此外，上诉人仅凭精神病医院的诊断就认定上诉人徐某某为无民事行为能力人不正确，李某甲并不具备徐某某法定代理人的资格，上诉状只有 诉辩双方主张，审理本案涉及的焦点是：上诉人的上诉请求能否成立。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。关于上诉人提出的本案的法律关系问题，本院认为，承揽 ...

赔偿事宜，均无结果。 原告认为，被告小某乙的行为直接导致了原告受伤致残，应依法承担赔偿责任，因被告小某乙目前尚为限制民事行为能力人，根据相关 的损失不应承担连带责任。 2、关于原告请求的各项损失是否有合法依据，应当如何认定问题。原告请求的医疗费6865.05元，有相关医疗机构出具的收费票据为凭，本院 ...

指控：2009年3月份的一天，被告人王某某让新野县X镇东关居民许洋洋（无民事行为能力）给其盗窃一辆电动车。2009年12月4日凌晨，许洋洋窜至新野县 等人的证言，价格评估鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，授意他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已 ...

某某受伤，二车损坏，造成事故。该事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队进行责任认定，被告郭某某负事故主要责任，案外人李某某负事故次要责任，原告张某某不负 障碍，构成五级伤残，给予其长期休息，终生护理依赖，营养6个月，其无民事行为能力。为此，原告共支付鉴定费3400元。 另查明，原告张某某系非农业户口。 ...

严重不履行管理职责，造成王桂芝死亡，已构成侵权。并且，王桂芝是无民事行为能力的痴呆人。故郑州铁路局对此后果应承担60%的赔偿责任，请求判令郑州铁路局 送葬人员从该涵洞返回。 本院认为，公民的生命健康权利应依法保护，铁路安全保护法规亦应得到遵守。受害人王桂芝是完全民事行为能力人，在通过铁路线时，在铁路 ...

事实，有原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述为证。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。对本案 年满10周岁未满16周岁，系限制民事行为能力人，对被告梁某庚行为，其监护人虽然无过错也应承担民事责任；本案事故认定书认定被告韩某负事故次要责任，被告 ...