由被告儿子和被告告知，并非自己亲身经历，故不具有证明效力；对证据8，在上述证人证言的证明力均无法采信的前提下，证人的陈某系传来证据，而证人又认为陈 的撤队建制分配款823.60元，原告不予确认，本院认为被告该主张与本案系两个法律关系，故本案中不予处理，被告可另行通过诉讼等途径解决。据此，依据《中华人民 ...

担保责任，被告连云港X公司、被告X认为原告所主张的承担担保责任的承诺书是无效的，因为被告连云港X公司是具有独立法人资格的法律主体，根据合同法和担保法、公司法的解释 没有收到这2笔款项，出具收条的X是被告公司的员工，且这2份收条是事后补的，因此原告对该证据及证人证言的真实性和关联性不予承认。本院确认原告 ...

证人与原告存在私人关系，故对于证人证言的效力表示异议。 经审理查明，被告B公司于2005年承包了上海C有限公司十三车间办公楼装修工程，被告将该工程中的 工程完工。被告未按合同约定的期限支付工程款。现原告以诉称理由诉至本院。 本院认为，原被告签订的脚手架工程承包合同不违反法律规定，双方应当按约履行各自 ...

证人证言发表质证意见。 证据认定：对原、被告无异议的证据效力予以认定。对证人证言的效力予以认定。原告对审价报告的质证意见符合事实，本院对审价报告的三 外增加项目共计498,896元。 本院认为：原、被告签订的工程合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应属有效，双方均应严格履行。合同签订后 ...

情形有所矛盾，存在不实陈述之可能，故该证人证言的证明力较弱。 根据原被告的证据及陈述，本院查明如下法律事实： 卢湾淮海某快递服务社系非正规就业组织，于 被告的主张，故根据无民事行为能力人实施的民事行为无效之法律规定，本院确认该欠条并没有法律效力。虽然原告对此鉴定结论提出异议，但鉴定机构出具了书面说明并 ...

铲除。 为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人史某某并宣读了其供述，证人吉XX证言，勘验、检查笔录，铲除笔录，扣押物品清单，案发经过，户籍证明，出示 图、现场照片等证据证实。 以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。被告人史某某当庭辩解种植这些大烟是为治自己的 ...

年2月10日，汉族，住（略），学生。 委托代理人沈明月，（略）法律援助中心法律工作者。 被告（略）晨曦木业有限公司。 法定代表人郭某丙，男，公司经理。 证明效力予以认可。而被告晨曦木业公司提供的均是证言，而证人又未到庭作证，故对该证言的证明效力不予认可。被告晨曦木业公司提供的收到条及郭某山的到庭证言 ...

了被告人赵某某并宣读了其供述，同案人王X修供述，证人李X军、李X功证言，价格评估鉴定结论书，现场勘验笔录，刑事判决书，被盗物品返还证明，正定县 物品清单，户籍证明等证据。 上列证据均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人 ...

的证明既未让单位领导签字，也未盖单位公章，该证明不具备认定刘某某立功的法律效力，是一份无效的证明材料；3、被告人段XX出具虚假立功证明的行为， 对刘某某的立功没有予以认定，有义马市人民法院刑事判决书为证。 以上被告人的供述、证人证言、提取笔录、书证：身份证明等，能够相互吻合，相互印证，足以认定案件事实 ...

表足以证明聂某某不在该公司工作；聂某某提供的证人证言，有部分证人未到庭质证，也有部分证人与聂某某存在亲属关系，证明效力极差，不足以证明聂某某在该公司工作， 人也均一致证明当时聂某某在该公司工作，以上7位证人均与聂某某无法律上的利害关系，该7位证人证言的内容基本一致，相互印证，足以证实当时聂某某在该公司 ...