号民事判决，上诉人韩某某不服，提出上诉，我院审理后以事实不清，证据不足为由，发回重审。松原市宁江区人民法院于2009年4月8日作出（2009）宁民 但未能提供证据予以反驳，故对该证明予以采信。本案是上级法院发回重审的一审案件，2009年6月10日是一审辩论终结时间，赔偿标准应为省统计局2008年度标准 ...

、吞并本诉的诉讼请求吗或者使本诉的诉讼请求失去作用吗综上所述，一审法院据以证据不足就对百德宏公司的反诉不予受理，是严重违反法定程序的做法，也依法无据 综上所述，请求二审法院撤销原审判决，发回重审，本案一、二审诉讼费用由泰洋公司承担。 上诉人百德宏公司在二审期间没有提供新证据。 被上诉人泰洋公司答辩称： ...

不应在一个案件中进行审理及判决，应该根据不同的法律关某分案处理。由此，一审法院在一审程序的审理过程中因违反了相应的法定程序，恳请裁定发回重审。二 后分清双方的利润分配额后方能判决解除合同。请求：一、撤销该判决书的判决，发回重审。二、由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费。 经审理查明，本院确认原审法院查明 ...

年8月6日作出的黄府决字(2004)X号处理决定书是正确的。二审法院裁定发回重审是由于原审判决程序违法，遗漏了必须参加诉讼的利害关系第三人。原告举证的 已形成历史现状，纠纷前双方并无异议。故原告要求撤销被告具体行政行为之诉请，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定， ...

惠维修中心”就是深圳杰普林公司委托的售后服务部。故原审认定手机售后返修率超过了10%，证据不足。 综上，除“手机返修率超过10%”的事实外，本院经审理所查明的事实与原审法院 内，深圳杰普林公司仍未提交任何某的证据。故，上诉人深圳杰普林公司所称的原审程序严重违法而应发回重审的理由不能成立。（二）退货请求 ...

，向本院提出上诉称：一、本案一审违反法定程序审理本案，二审应裁定发回重审。一审在明知本案是道路交通事故损害损害赔偿纠纷，在向公安交警部门 。按照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第18条“人民法院认为公安交通管理部门作出的交通事故认定不准确的 ...

回扣款（略）元，或者发回重审，原审本诉及反诉受理费以及二审受理费由百事公司承担。 上诉人陈某某和横江联诚在二审期间提供了如下证据：。 一、用以证明 原审法院没有查明本案的全部事实即作判决，该判决事实不清，证据不足，依法应撤销原判，发回原审法院重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

黑天鹅公司要求广东黑天鹅公司停止使用“黑天鹅”三字作为其企业名称中的字号依据不足，原审法院不予支持。 广东黑天鹅公司及其下属企业应立即停止其上述侵犯哈尔滨黑 向北京市第一中级人民法院提起诉讼，该案的审理应该等待行政诉讼案件的审理结果。4、本案应该发回重审。原审法院在行政诉讼还没有判决前就对本案进行处理 ...

得到改正。请求二审法院：一、由于原判决认定事实不清，证据不足，撤销原判决，发回重审。二、依法确认本案“融资租赁合同”及补充协议为无效合同，并 租赁合同》内容合法，符合融资租赁合同的特点。最高人民法院“《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》的通知”中指出：融资租赁合同是指出租人根据承租人对租赁物 ...

责任。 原审法院第一次审理时并未对各有关进口代理商调查了解当时的情况。经本院发回重审，原审法院追加辽宁外贸为本案第三人，并进一步查证了代理报关环节的 亦有责任的上诉理由部分成立，本院予以支持。生资公司上诉关于对其预期利润支持不足的请求，缺乏法律依据，本院不予支持，对于原审法院判决双方分担预期利润的判项 ...