x)(证据2-3)1份；国家药品监督管理局批件[批件号：x](证据2-4)1份；商品分类表(证据2-5)1份。 3、被告天佑医药公司为了证明原告康美医药公司 属自己为自己作证，不具有证明力。 本院认证：对三方当事人无争议的证据材料，因具备证据的真实性、合法性、关联性以及证明力，本院予以采信。本院认为， ...

日至2006年10月27日，核定使用商品均为《商标注册用商品和服务国际分类表》第33类。1990年，原告依照《商标国际注册马德里协定》向世界知识产权 缺乏关联性。 关于被上诉人雅斯·埃内西有限公司向本院提供的新的证据材料，本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，二审程序 ...

涉案卡拉OK伴唱带是一种既非音像制品亦非类似电影作品的新的表现形式，需要立法部门对其给予新的分类并确定其保护范围；(三)原审适用法律不当：涉案卡拉OK伴唱带 一份合法的证据，不能认定其为无效。但一审判决并未对该证据的证明力给予过分的肯定。关于证据卡拉OK伴唱带实物一节，经查，一审判决在认定事实中依据的 ...

出具的公证书三份、域名查询信息、耐克苏州公司给原告的传真、2000年第12期《大众机械师》、国际专利分类表及耐克国际有限公司相关专利文件、《吉林日报》及 原告的相关经营情况；原告虽对证据6相关公证材料的取得过程的合法性提出异议，但其未能就此举证证明，本院对该证据的真实性和证明力予以确认；鉴于原告对证据 ...

奖牌等均与本案无关。 根据原、被告双方对证据的质证情况并经法庭审核，本院认为对邻里中心公司举证证据真实性均可予以认定。 经审理查明： 邻里中心公司 (2003)X号“关于某品房如何确定类别问题的复函”，按照世界知识产权组织提供的《商标注册用商品和服务国际分类》的分类原则,在“商品房”建筑、销售等环节中 ...

28日和11月18日金额分别为680元和482元的收据两张。 被告段某某对原告顺美公司所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告段某某未提交 使用的“顺美”标识与原告涉案“顺美”文字及图形组合商标的文字部分“顺美”相同。根据《商标注册用商品和服务国际分类表》和《类似商品和服务区分表》，被告涉案 ...

了财政部没有正式直接给原告复印上述材料，并未否认该部实际存有上述材料，也不能证明上述证据的取得在手段上存在违法事由；同时，被告亦不明确上述材料与实际提交材料有何不 月的批销业务清单，证实该社在2004年出版图书包括《高阶教程》、《全真分类题解》、《同步经典题解》、《案例解谜》和《考点必备》共计19种， ...

探讨、特性、效果鉴别及系列产品、使用方法及使用范围等内容，也收录了其所选用的并按一定分类顺序编排的中、外实验和测试报告，故原告对该汇编作品享有的著作权受法律保护 》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第三款之规定，判决：一、杨某某、何某某以 ...

核定使用的商品为限”。被答辩人第（略）号“双飞人”商标的受保护范围应当限于《国际商品服务分类表》第３类产品，如：花露水、浴液、爽身粉、增 营业。证据63是原告单方总结陈述，不具有证据的效力，证据64—88与本案没有关联性。证据89—90没有异议。原告的“天佑”、“佑美”、“佑迪”、“佑彤”“佑舒”、“ ...