海南工行因华琼公司欠其贷款未还清，向海南省海南中级人民法院申请诉前财产保全，该院依法查封了华琼公司的3623亩土地至今。“为还贷款，1993 正兴公司是否超过诉讼时效期间问题，海南省海南中级人民法院于1996年3月28日依法查封“爵士乐园”项目用地，并向海南省琼山市国土局送达“协助执行通知书”后，正兴 ...

一的责任。朝阳园艺场还提出其提供的抵押过了担保期限，农行邕江支行起诉已过诉讼时效问题。该院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题 六个月内，向该院申请执行。 广西壮族自治区高级人民法院作出(2002)桂民二初字第X号民事判决书后，农行邕江支行提出财产保全申请并预交（略）元保全 ...

日报上刊登广告销售被控侵权产品，到2003年4月海之盈胶模厂提起诉讼，其间长达两年多的时间，而且海之盈胶模厂为调查证据和制止侵权以及通过委托律师等参加 华成鞋材厂负担7917元。财产保全费人民币1770元，由广州新市新科华成鞋材厂负担。广州市海之盈首饰胶模厂向法院多预交部分，在本案执行时由广州新市新科 ...

，则强调其独立性是有意义的。但是该166份契约存在以下问题:第一，契约上记载的签约时间与契约实际填制的时间不一致。该166份契约的填制人刘新伟的 三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费、财产保全费按一审判决执行；二审案件受理费（略）．87元，由新疆港鑫房地产开发有限公司和中国 ...

后移交：(1)山东康威电子集团撤销对乌市康威公司的财产保全；(2)对乌市康威公司交通安全章丢失问题，由李智勇负责登报作废；(3)乌市康威公司关于 ，债权移交差价（略）元，新华大酒店诉讼费7273.69元，新华大酒店诉讼代理费7800元，新华大酒店诉讼执行代理费（略）元，计算机一台9000元，计费卡一套 ...

组成合议庭对四案一并进行审理。上述四案当事人就对方某庭参加诉讼人员均不持异议。诉讼期间，本院依法作出财产保全裁定，冻结、查封和扣押上述各被告相应财产。 等证据印证，可以确认。被告方某就上述收购合约确定的付款以及完成收购的时间与实际进程不一致问题作了辩解，但其理由缺乏相应证据支持，本院难以采信。被告方某 ...

之日起计至还清之日)；案件受理费（略）元和财产保全费（略）元，由双方各负担一半。 一审调解执行过程中，对锦江公司享有生效裁判确认的合法债权的案外人 第X号民事判决(简称原判)，撤销了一审调解，驳回了金昌公司诉讼请求，并判令案件受理费（略）元和财产保全费（略）元由金昌公司负担。 原审查明：1991年7月 ...

月30日起算，计至实际偿付之日止)；驳回国盛公司对港诚公司的诉讼请求。案件受理费和财产保全费（略）元，由海达公司负担。 海达公司不服该判决，向本院 令其对本案加油款债务承担连带偿还责任适用法律错误，请求撤销原判，国盛公司退还其已被执行的（略）元(加油款和利息)及其利息（略）元共计（略）元。其主要理由是 ...

日以施某、杰元公司为被告向本院提起诉讼，并申请财产保全。本院受理后，依法作出保全裁定书并采取了相应的保全措施。本院于2005年10月14日组织双方 四十七条第(一)项、第四十八条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第148条第一款，最高人民法院《关于审理著作权民事 ...

人民共和国民法。 而就双方间另一笔欠款即航次代理费用纠纷来讲，法律适用问题应另行解决。ASP公司主张的该航次代理事宜实际发生于协议一签订之后，应不 ； 三、驳回被告(反诉原告)朝鲜（略）航运公司的反诉诉讼请求。 本案本诉案件受理费人民币（略）元、财产保全费人民币（略）元，由ASP公司负担人民币6300 ...