在本侵权纠纷案中处理，我公司不应作为被告应诉。2、即使本次诉讼处理车上人员责任险，也应在对方车辆承担责任后再予以赔偿，且承担剩余赔偿金额的 股份有限公司安阳市分公司负担3943元，被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支某司负担1768元，被告郑某负担2479元，保全费180元，由被告内黄县现代物流信息 ...

居民人均消费支出为8837元／年。豫x号货车在人保源汇支公司投保有车上人员责任险（俗称座位险），责任限额为x元，不计免赔。 原审法院认为，涉案 ；三、中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司于判决生效后五日内赔偿张某x.9元；四、驳回二原告的其他诉讼请求。本案诉讼费9860元，保全费1000元， ...

限额内承担赔偿责任后，再由安邦财险漯河营销部及太平洋财险漯河支公司在各自的责任险限额内承担赔偿责任，超出部分，再由赵某、董某按照责任划分比例承担 丙的其他诉讼请求。案件受理费2300元，鉴定费600元，保全费500元，由被告董某承担1700元，由被告赵某承担1700元。 上诉人安邦财产保险股份有限公司 ...

某赔偿。由于邓某的湘x号小型轿车在常德支公司投保交强险和第三者责任险，应由常德支公司对三被上诉人的损失在交强险赔偿限额项下12万元 的债务利息。 一审案件受理费3900元，诉讼保全费1000元，二审案件受理费3900元，共计8800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司承担1500元 ...

无责任。被告郝某某所驾车辆在中华联合财险濮阳支公司投有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求被告方赔偿原告方各项损失20万元，后庭审时 甲、申某某的其他诉讼请求。 案件受理费4300元及保全费120元，共计4420元，由原告葛某甲、申某某负担320元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心 ...

零时起至2010年8月11日24时止，其中第三者责任险额为x元。 本院立案前，根据原告王某某的财产保全申请，依法裁定对杨某驾驶的一辆津x号轿车 2元，在判决生效后10日内履行。 二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。 案件受理费565元，财产保全费100元，邮寄费120元，合计785元，原告负担335元， ...

太保龙岩支公司在商业第三者责任险限额内承担，均于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费600元、诉讼保全费200元，合计 提供答辩。 二审查明的事实与原审判决认定的一致。 本院认为，根据中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第六条之规定，保险机动车在被保险人 ...

险条例立法宗旨和第三者责任险规定除外责任的理由，不区分险种及相应的保险金额，适用法律错误。 被上诉人吕某某等答辩称，1、车旅费系一审法院保全肇事车辆产生的 ，一审法院扣划山阳保险公司x元，尚欠x.8元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司依照保险合同在第三者责任保险范围内承担责任。 二审案件 ...

.50元、后续治疗费x元、精神抚慰金x元、被抚养人生活费x元，诉讼保全费2790元、鉴定费700元、律师代理费3500元、复印费300元。 经庭审查明 、被告王某某赔偿原告各种费用x元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司应支付给原告第三者责任险保险金30万元以冲抵王某某对原告的赔偿款下 ...

给付原告张某甲方5000元，并在被告平保巢湖支公司投保了限额为20万元的第三者责任险。 另外，本案在原审审理过程中，原告张某甲与被告张某乙就张 民事判决主文第（二）项，即中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司给付张某甲x.56元。 一审案件受理费3460元，保全费400元，计3860元，由被上诉人 ...