四组中医疗费有异议，应当提供原始票据而没有提供。对第五组认为证据内容模糊，误工费不能按交通业收入计算，对第六组认为交通费过高，住院伙食补助应为10元/天 的生命财产安全受法律保护。原告与被告在该次交通事故中都存在过错，都应承担相应的赔偿责任。原告在本次事故中负次要责任，应当承担30%的经济损失，故原告 ...

号鉴定意见书，确定原告伤残等级为十级。就三被告的赔偿责任问题经多次协商不能达成一致。为保护原告合法权益不受侵犯，现依法诉至法院，要求：1、判令 被告平顶山市房地产开发协会的汽车发生交通事故，该开发协会是该车的车主，按照法律规定应承担赔偿责任。被告庞某在该事故中负主要责任，故庞某与开发协会共同承担主要的 ...

，该车辆挂靠在其公司是政府的一种强制行为，因此该公司不应承担连带赔偿责任，要求驳回二原告对其公司的诉求。 被告平安公司未提交书面答辩状，庭审 医疗费x.08元，住院伙食补助费2430元、护理费x.2元，合计x.28元。并互负连带赔偿责任。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对上述赔偿款 ...

原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司，住所地新宁县X镇。 负责人罗某某，系该公司经理。 委托代理人王银平，湖南楚信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李某 钱某某双方分担李某钢死亡的全部赔偿责任，并判令孙某某、李某乙、钱某某在全部损失范围内互负连带责任，既不利于最大限度地救济受害第三者， ...

内予以赔偿，履行其先行赔负义务，因此对被告中华联合财产保险公司以其与原告没有法律关系为由不愿承担赔偿责任这以抗辩理由本院不予采纳，另肇事车辆车牌号码经 的责任，被告梁某某承担百分之七十的责任。被告梁某某是该单位司机不承担赔偿责任，由被告所有客运集团公司承担事故责任。 原审法院判决：一、被告中华联合财产 ...

合计x.35元。李某进虽然负此事故的次要责任，但李某进系受雇为被告开车，在履行雇主要求的职责时造成的损害理应由雇主承担赔偿责任。虽然事故的相对方已对 违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，对该起事故负主要责任；李某进驾驶机动车在道路上行驶时，未确保安全，其行为违反了《 ...

信阳市中心支公司（以下简称中国人寿财保信阳支公司） 法定代某人吴某某，该公司总经理。 委托代某人王某，该公司职工。 原告代某某诉被告匡某某、邱某某、中国人寿财保 在交强险范围内承担赔偿责任。 被告匡某某辩称，原告请求过高，不符合法律规定，请法庭核实按责任赔付。原告在此事故中负主要责任，精神抚慰金不应 ...

南路路口撞伤。原告在医院治疗100余天，支付医疗费用x多元。该事故经交警部门认定赵永负全部责任。豫x号大型客车实际车主为孔某某，该车在人保财险杞县支公司 日计算为宜，按每天20元计算，共计140元，对其扩大损失部分，被告不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四 ...

于2008年11月24日作出第x号交通事故认定书，该认定书认定被告朱某某负事故主要责任，原告王某某负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市第三人民医院 ，仍然是车辆的运行支配者和运行利益归属者；其与承包人关于发包方不承担事故赔偿责任的约定，不能对抗合同之外的第三人。故对被告朱某某造成原告的各项损失 ...

连某赔偿责任。交通局负责县道的管理养护，而本案肇事路段属省道，不归交通局管理，交通局对此事故不应承担赔偿责任。保险公司按照范某己所参保的车辆交强险赔偿规定， 上诉称除保险公司以外的其他各方应互负连某赔偿责任、交通局应承担责任的上诉理由，无相应的事实根据和法律依据，故对该上诉理由，本院不予采纳。对于杨某 ...