支付款项。就现有证据而言，可以确定双方未进行最终的结算，不能证明被告涧沟村委是否欠原告款及其数额，原告举证的证据可以初步认定原告生产电杆的数量为4450根，但 元，应由其个人单独偿还，原审被告涧沟村委不应负连带责任。因双方加工合同和协议未约定结算时间，被告陈某乙所书欠条亦未注明给付时间，故原审原告起诉 ...

拿走了，负责办手续。该被告所得的x元不应返还。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：１、原、被告双方车辆买卖协议是否有效。２、原告是否给付 原告没有在合同下方打欠条。欠条是原告和另一被告串通添加的，合同中：“如超过十天，买方可以跑车”也是原告私下添加的。该合同不能证明被告对原告有欺诈行为， ...

工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区X路农行开发区支行X楼。 法定代表人李某某，该公司总经理。 委托代理人陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告） 被告刘某乙将电梯订货安装合同转让给原告嘉泰公司，该转让协议是否有效；2、湖南合泰房地产开发有限公司及刘某乙和电梯公司订立的电梯订货安装合同 ...

双方虽未办理房屋产权过户手续，但双方的房屋买卖合同关系事实上已经解除，此时被告已拥有了对该房屋的占有使用和处分的权利。故2000年12月13日被告将 ，本院确定本案争议焦点是：二被上诉人2000年12月l3日签订的房屋买卖协议是否有效。 各方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中各方当事人均未提供新的 ...

的5万元具有意向金的性质，在确定店址后，该意向金可作为正式合同款项予以抵扣。在与杨某某签订店铺管理合同和协议书后，我公司均严格按照约定履行了合同义务， 强制性规定，故合法有效。杨某某和百怡公司应根据协议书的约定全面履行各自的义务。 本案中，杨某某和百怡公司争议的焦点在于：一、百怡公司是否安排杨某某考察 ...

拿走了，负责办手续。该被告所得的x元不应返还。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：１、原、被告双方车辆买卖协议是否有效。２、原告是否给付 原告没有在合同下方打欠条。欠条是原告和另一被告串通添加的，合同中：“如超过十天，买方可以跑车”也是原告私下添加的。该合同不能证明被告对原告有欺诈行为， ...

人签订的转让协议是否有效，本案是否超过了诉讼时效。 本院认为，双方争议的宅基地原为二被上诉人和其父在民权县X镇X村分得。后二被上诉人之父在该宅基地上 的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。由于王某某将该宅基地有偿转让给上诉人李某某时，未征得二被上诉人同意， ...

实际履行过程中，双方均未按此约定履行，之后也未对还款期限通过协商达成协议，故视该合同的还款期限约定不明确。由于还款期限约定不明确，中南公司在收货后 真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的禁止性规定，该合同应认定合法有效，依法应予保护。 关于谌小毛接收货物的行为是否系其个人行为，现中南公司应否对其行为的 ...

合同。技术开发合同包括委托开发合同和合作开发合同。本案中，双方签订了《联合开发新药“许某烫伤灵”协议书》，约定联合开发“许某烫伤灵”，该协议符合技术开发 的，上诉人没有提交给法庭，是出于保密的考虑；而且就本案来看，一审法院是否知道处方及其组成、配方内容并不影响本案的审理。因此，一审判决据此认定上诉人未 ...

”是依法订立的有效合同：签约的双方均有签约的民事权利能力及行为能力；签约双方意思表示真实，所列的贷款实际上是分期支付的设备余款；所签的合同和协议均不 ，如果该设备是作为合资一方的投资，还能依法享受中国免税的优惠待遇。至于该设备是否报关，以什么名义报关，作为合资公司合作中方的第一被申请人应最为清楚，但其 ...