养猪场年存栏量为500-600头，该养猪场未办理相关手续，污染环境，环保局立案调查程序合法；⑵西华县人民政府的行政处罚事先告知听证委托书、行政处罚事先告知书及送达回 。由此可见，采取强制措施必须具备一定条件：一是必须是被处罚人在规定的期限内拒绝履行行政处罚决定；二是采取强制措施的机关必须是具有执行权的 ...

此事经工商局处理也只是罚被告款，但对原告的损失至今没有赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，要求四被告共同赔偿原告损失x.85元，并互负连带责任。 申毛认为是工商局形成的，但内容不真实。因该行政处罚决定是沁阳市工商行政管理局作出某行政处罚决定，被处罚的沁阳市城郊供销社第三综合门市部及其负责人孟某某未依法 ...

（二）关于被上诉人采信证据程序及执法程序是否合法的问题。《湖南省行政程序规定》是湖南省人民政府为规范本省行政机关行政程序的地方政府规章，依照《中华人民共和国 告知当事人依法享有的权利。第四十一条规定：行政机关在作出行政处罚决定之前，不依照本法规定告知行政处罚的事实、理由和依据，或拒绝听取当事人的陈述 ...

案登记表；（2）接处警登记表；（3）公安行政处罚告知笔录；（4）公安行政处罚决定书。 该组证据证明被告的办案程序合法。 经审理查明：原告李某甲与刘红 ，判决如下： 撤销被告舞阳县公安局作出的舞公（刑）决字[2008]第X号行政处罚决定。 本院受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

案件行政处罚决定书》，该处罚决定已于2008年3月19日由被告自行撤销。2008年6月30日被告以原告占用该地未经批准，未办理合法用地手续为由，对原告作出 对王某彦作出内国土资监罚字（2005）第X号国土资源违法案件行政处罚决定，该决定于2008年3月19日由原审被告自行撤销。原审原告王某某2008年 ...

。二、被告作出的行政处罚决定证据不足。被告轻信群众举报和证言就对原告作出处罚决定，证据片面单一，不能令原告认服。综上原告认为该处罚决定书无事实依据 做到事实清楚，证据确凿，主体适当。被告所查获储藏室内存储的卷烟是否系原告刘某所有是被告作出行政处罚认定事实的核心。被告认定原告违法存储卷烟事实提交了田锡林 ...

申请，相应的送达时间延长，本案是确权纠纷，被告如果存在行政不作为应是另一法律关系，与本案无关，本案就是X号处理决定是否合法，本案是在管辖上拖延了时间，且案情复杂。 超越职权的； 5、槛用职权的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。 （四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。...

不合格产品，证据充分；但认定上述产品系由原告供应，证据不足。 二、被告的行政程序是否合法 被告认为，被告于2004年10月13日接到群众举报，称第三人处有 五十条、第五十五条的规定进行处罚，该处罚决定证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持；但在该《行政处罚决定书》中被告认定铝型材系由原告供应的 ...

的产品冒用他人厂名、厂址为由对其作出的行政处罚，并不涉及是否存在商标侵权的事实，因此原审法院亦不能依据该行政处罚决定直接认定被告澳灵顿公司侵犯了原告惠普 柏公司的登记情况。 3、《申明》及康柏控股有限公司协议，证明惠普公司上诉合法有效。 4、《新闻晨报》及资料查证发票，证明澳灵顿公司2001年11月5 ...

X路费征收管理规定》、《广东省公路X路费征收管理实施细则》、交通部《交通行政处罚程序规定》以及国务院、国家四部委、广东省人民政府、省交通厅、省财政厅分别下达 缴交养路费与事实不符，不予采信；本案审理的是被上诉人的具体行政行为是否合法，原审法院决定对行政行为以外的事实行为不作合并审理，因此，对上诉人提供 ...