案由规定(试行)》第二部分“权属、侵权及不当得利、无因管理纠纷案由”中的“财产所有权纠纷”。 二、关于本案的审理内容及争议焦点。本案不是诉讼双方都 )1995年7月，重庆宾馆与阿波罗公司签订的“关于对阳光商务大厦物业分配协议”。(7)1995年10月，阿波罗公司董事会“关于合建‘阳光商务大厦’有关资金 ...

补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”对该项费用的权属，引起纠纷如何处理，法律、行政法规和司法解释作出了明确的规定。《土地管理法实施条例 工资和其它社会保障，不再具有被上诉人集体经济组织成员资格，不属集体经济组织分配各种福利及财产方案中享受人员范围。因此，上诉人要求被上诉人退还全某芳一人 ...

是张某甲的同学，原审未查清；2、张某甲除x元投资外，其他投资无财产证明，合伙人李某、杨某也不认可，故一审认定张某甲投资x.7元是错误 提供合伙账目，要求对合伙账目进行审计清算，然后依照审计结果确定各合伙人的实际投资，合理分配合伙资产和承担共同债务。原审认定事实不清，判决结果错误，请求再审法院查明事实， ...

项目的收支相抵，原告并没有因答辩人解除代理销售合同蒙受直接损失；三、原告申请财产保全错误，答辩人因290万元巨额资金被冻结所致损失应由原告承担赔偿责任。 ：基本服务费按实际销售额的1.2%计取，超出承销基价的溢价部分甲乙按比例分配，甲方得80%，乙方得20%，合同终止时一次性结算，乙方因本委托项目全程 ...

的担保的情况下，一审法院却违法查封、超标的查封反诉原告价值高达1260万元的财产。一审法院的裁定书中虽然写明可以买卖，但反诉被告采取种种手段阻挠反诉原告售房， 的协议书，但在上述协议书中，也仅约定了各人的投资回报率及利润分配，对于可能产生的亏损如何负担未作约定，合伙法律关系的特征之一是风险共担，从乐 ...

妻子到东福海物业办理手续，其给开了换房手续费的收据，但不清楚伊某如何办理的手续。 16、北京市东城区建设委员会办公室、东福海物业中心出具的证明、事业 职务便利，私自出售公有住房的使用权，并将所得款项非法占有，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，已构成贪污罪，依法应予惩处。一审法院根据伊某 ...

原告权利的赋予和义务的设定均不具有法律效力。原告据此协议主张合同设定的利润分配的权利，没有事实依据应予驳回。 此外，从当事人提交的证据来看，原告并无证据 ，判决：驳回原告x-Yang（欧阳懿）的诉讼请求。本案一审案件受理费x元，财产保全费720元，由原告x-Yang（欧阳懿）负担。 原审宣判后，欧阳懿 ...

双方委托正德会计师事务所对穗华公司的财务进行审计。由于双方对清算审计涉及应收款如何处理的问题发生分歧，致使会计师事务所无法对穗华公司的财务状况发表审计意见。被告 了两种权利：第一是其作为股东，对穗华公司享有的剩余财产分配请求权。基于该剩余财产分配请求权而形成的债权债务关系中，债权人应为原告，债务人应为 ...

妻子到东福海物业办理手续，其给开了换房手续费的收据，但不清楚伊某如何办理的手续。 16、北京市东城区建设委员会办公室、东福海物业中心出具的证明、事业 职务便利，私自出售公有住房的使用权，并将所得款项非法占有，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，已构成贪污罪，依法应予惩处。一审法院根据伊某 ...

联营体名义向当地银行贷款；双方以流动资金投入各按5∶5分配收益及承担亏损。联营期间所发生的债务，双方以各自的财产亦按5∶5比例承担责任。联营体所生产的外销 及流动资产在双方联营期间仍属双方共同所有；在双方联营结束以后，对共同的资产如何处理，由双方协商解决。因前期联营体生产所需在黄罐二厂借用的各种配件、 ...