予以证明。关于被告及第三人认为龙泉石关石灰厂系集体所有制企业，其处理集体财产应经过上级主管部门花渔沟办事处批准，否则转让债权行为无效的异议，一审法院 结算，确定结算价格为x.35元的事实。2、一审法院认定“徐兰坤未有被告授权委托书”、“未有被告公司加盖公章予以确认”，从而不予认可徐兰坤的证词是错误的。 ...

人。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为：城厢综合服务大楼是被上诉人的集体财产，被上诉人全体村民共同享有所有权，对该大楼都有管理的权利和义务。共有财产的 全体户代表的半数以上，故被上诉人具有诉讼主体资格。上诉人提出了《诉讼代表推选授权委托书》上的签名存在一个家庭多人签名和有16个人的签名是假的上诉 ...

，原审法院仅根据上诉人没能提供证据证实，被上诉人章某某给被上诉人范某出具书面的授权委托书，就认定上诉人还款无效，违反了证据规则的认定原则，属于法律适用错误。（ 某某的财产所有权。范某对无正当理由占有的章某某的财产负有返还义务，原审法院应判决范某将收取的借款返还给章某某。但从原审法院判决内容看，原审法院 ...

转让合同》无效；三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。案件受理费３０７５１元，财产保全费１１０２０元，共４１７７１元，由被告金石公司负担３３４１６．８０元，原告潘 》载明＂该宗房地产无查封、无抵押；１９９４年１２月２２日万财公司出具《授权委托书》……；１９９９年１０月２６日金石公司将该宗房地产转让给王某某； ...

了一定的投资，由于项目用地已由阳光酒店另行转让，故中科公司投入项目中的财产已由阳光酒店受益，加之造成中科公司与阳光酒店之间的土地使用权转让合同无效的 再进行诸如贷款、转让及任何形式的合作事宜；五、合同签订后，阳光酒店出具授权委托书，委托中科公司付款500万到东莞市X村信用合作社，取得该土地的使用证正本 ...

法律效力之日起十日内支付律师费（略）元予正明扬所。案件受理费5270元、财产保全费1460元，合共6730元，由林某负担。 上诉人林某不服原审法院上述判决， 某签署授权委托书，因鸿兴开采场决定由林某自己谈判，所以没有签署。没有授权委托书，证明罗文忠没取得委托代理权。3、林某无权与正明扬所签订合同，无权 ...

向原告出具的《借款承诺》函一份。3、1994年9月21日，被告出具的《授权委托书》一份。4、1998年8月31日，原告、被告及其他二方共同签订的 计算，从1993年8月l日起至判决确定的付款日止。案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，由被告珠海经济特区龙珠科技有限公司负担。(原告已预交，本院不予退还 ...

司法局在庭审中提供了上海宝长房地产经营开发公司(以下简称宝长公司)的营业执照、法人证明、授权委托书，上海汇源实业公司营业执照、企业法人代码证书、法人证明、 是合同签订地、抵押物不动产所在地的公证处的事实清楚，证据充分。抵押贷款合同涉及财产转移的公证应依据《中华人民共和国公证暂行条例》第十条、第十一条及 ...

履行任何手续，其做法完全是一种“收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或担保财产后逃匿”的行为。因此，公安机关认定原告及其负责人的行为已构成“合同诈骗罪”，并 兹国际业务公司付注册主任签发的伯利兹“公司证书”(（略）)正本、外务部的授权委托书复印件、主办该公司登记的付注册主任吕伟廉先生的声明书及该公司 ...

不具有证明力，原告不享有专有出版权；3、原告起诉时未提供威利斯公司的授权委托书，故其无权提起诉讼。 对于第一点辩解意见，本院认为，因被告音像出版社未 音像出版社根据本判决第四项承担的赔偿义务，以南京迪雅音像有限公司清算后的财产承担连带赔偿责任； 六、对原告上海文艺出版总社的其余诉讼请求不予支持。 本案 ...