名字。至于章程上是否有股东亲笔签写自己的名字并不能对股东身份构成否定。关键在于八个股东对于各自和其他股东的身份，不持异议。全案其他证据也可以相互印证 开强偿付单树红工程款x.99元及利息。二、光明高中对该债务承担连带清偿责任。该调解书生效后，为履行该调解书确定的义务，永城市人民法院于2007年1月25 ...

归叶某甲携带抚养的理由不能成立。幼儿园优劣应以教学环境、师资素质等来衡量，而不在于地理附近与否。叶某华自出生后一直由李某某悉心照顾。在叶某华8个月大时 多时间，叶某华的衣食住行等全部由叶某甲一人承担。李某某未尽其做母亲的责任，叶某甲作为无过错方，在分割夫妻共同财产时应得到适当的照顾。综上所述，1、关于 ...

，属间接证据。 四川省高级人民法院认为，本案的焦点在于：1.华隆公司的行为是否构成侵权；2.成都大鹏在本案中是否应承担责任；3.重庆大鹏在本案中是否应承担责任 指定交易，无论“证券账户：上海A股（略）'后面的'617'是否是事后添加或由谁添加，都不影响被上诉人填写该申请表时的这一目的。可见，撤销（略） ...

的请求以及请求的理由、范围和所提供的证据进行审理。而当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即当事人应提供能充分支持其主张的证据。专利复审委员会在进行审查时，对双方 、薄堆、厚堆、铺垫手段，然后用平板透明玻璃压紧嵌在镜框里。二者的区别在于本专利中有脱脂、漂白或染色、梳、贴、修剪、装框等程序，而对比文件 ...

林某甲按合某的约定承担合某解除之后还清借款前的利息，因合某解除的原因在于林某甲违约，林某甲应向胡某赔偿利息损失，但因《个人借款合某》依法 ，诈骗金额达35万元已构成犯罪，不存在调查结果显示的“犯罪事实显著轻微，不需追究刑事责任”的情形。既然公安机关未立案，就不应依法作为本案的依据。 原审第三人林某乙 ...

和交通事故属实。但xxx认为，xxx请求不属于某险合同约定的第三者责任险的保险责任范围，因此不予赔偿。 原审法院认为：一、关于xxx驾驶涉案车辆是否属于某经 事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，二审诉讼中，双方当事人争议的焦点在于：一、保险合同的相关保险条款是否生效；二、本案保险事故是否属于某赔 ...

本案的主要焦点为：一、原告李某丙的身体损伤是如何形成的，民事赔偿责任应由谁人承担，责任比例如何划分；二、原告李某丙所主张的各项费用如何计算。现针对 认为不应支付，本院认为，原告李某丙在受伤后因身体不适进行相应检某，其目的在于查明及排除潜在的身体创伤，亦在情理之中，因此，三被告的抗辩理由不能成立，本院对 ...

按照约定全面履行己方义务，而大通公司交付给中国矿业公司的240万元保证金，其目的在于保障合同的全面履行、最终双方达到共赢，但由于出现无法归咎于一方的原因 违反了双方合同的约定，直接构成了违约；另一方面根据双方合作合同第五条“乙方责任和权力”第1点的约定：“如中信国际商贸有限公司在对外签订合同、外对开证 ...

生驾车驶离现场不构成交通肇事逃逸。1、张本生主观上没有逃避法律追究、逃避责任的恶意。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对 条款之所以将肇事逃逸列为免责事由，其原因之一在于逃逸行为将导致很多重大事项难以查明，比如肇事车辆的实际驾驶人是谁、该驾驶人是否具备相应资格、驾驶人 ...

没有收取。对第二组证据的真实性存在异议，从银行的汇款凭证中反映不出汇款人是谁，有一份农行的汇款单反映不出任何的信息。收款人是贾某某，并不是该公司。 。其与反诉原告签订这份加盟合同的目的在于证明尹XX系海盐欧易电器有限公司的工作人员，尹XX的行为应由反诉原告承担相应责任。 本院认为，对原告所提交的第一组 ...