时即可抽检），应及时回单给供货方。因原告否认被告曾于2007年初通知原告所涉货物存在质量问题，而被告亦未能提供相关证据加以证明，且被告在2007年2月4日 认为，本案所涉的买卖合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，应认定合法有效。原告履行了提供货物的义务，其合法 ...

某某支付生猪货款缺乏依据，请求驳回其诉讼请求。 原审法院认为：双方当事人的生猪买卖协议意思表示真实，未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方虽然口头约定生猪 合同签订和履行的相关要素评判如下。 一、关于货物的质量要求。 本案中，双方当事人通过口头方式订立买卖合同，没有对生猪的质量作出特别约定。本院认为， ...

，并承担本案的诉讼费。 被告辩称：原告所说的不是事实，原、被告之间不存在买卖关系，被告不欠原告货款，被告不应承担任何还款义务。 在举证期限内，原告向 杞县的高罡、叶乾涛。 本院认为：被告向原告求购货物，原告向被告发货，被告签收认可，双方形成了买卖合同关系。原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。 ...

原告无直接法律关系。 被告XX公司辩称：XX公司确与原告签订过涉案买卖合同，但XX公司没有收到原告的货物，故合同没有实际履行。原告提供的增值税发票与合同 和单据发生错误而造成被告XX公司的损失（包括政府罚款）承担赔偿责任；在合同约定的付款条件具备后，被告XX公司将向被告XX公司的供应商支付与被告XX ...

诉讼请求为：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告返还货款38,144元。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。货物确实存在麻点、断裂、表面粗糙、锌粒 应该将原告所付货款返还原告，故原告要求返还货款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称货物存在的质量问题不足以严重到退货的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上 ...

提单，其关系不明，也应当共同承担责任。请求判令四被告连带赔偿原告货物损失199,858.54美元、出口退税损失人民币178,754元，以及上述款项的利息损失 运输代理有限公司，原告未提供证据证明其经过合法程序取得提单；且买卖合同记载贸易方式为FOB,货物装船后货权转移，原告不具有诉权。本院认为，原告是 ...

综上，该院认为，闽宁批发部与横店项目部签订的《买卖合同》双方已实际履行，横店项目部从闽宁批发部提取货物后，向闽宁批发部支付了部分货款，剩余货款x. 明确约定逾期支付货款按拖欠货款金额每日千分之二计算违约金。原审法院也应按合同约定计算违约金，不应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的 ...

覃某某辩称：原告乳塔有限公司所述与其签订工业品买卖合同一事属实，但根据该合同第十二条约定，在付清全部货款后货物方能卸车。在原告乳塔有限公司将机械 异议，涉案机械设备在货款全部付清的情况下卸车并已交付使用，原告乳塔有限公司依据合同约定主张货款无法律依据；对证据2的真实性无异议，但认为通过公安机关制作的 ...

两张，支付货款共计x.95元，森恒公司承认上述款项系针对本案所涉及的买卖关系。 上述事实有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为： 的职能部门，建工一建应当承担相应给付责任。现森恒公司按照低于《工业品买卖合同》约定的货物价格计算货款，对此本院予以确认，按照森恒公司的计算方式，建工 ...

进口出售给原告的红葡萄酒产生的费用； 2、提单（复印件）及翻译件和进境货物备案清单，证明被告于2009年10月进口了8052瓶“某”红酒，对应海运费 财务结算的内容，且原告诉状中也确认其向被告购进葡萄酒，故应属买卖合同，原告向被告买入2500瓶“某”红葡萄酒和1500瓶“某”红葡萄酒后首批订货协议已经 ...