，对各方当事人均有约束力。关于交货地点变更问题，系海南省经济合作厅在批准本案进口生产线的批复中根据港口条件将三亚港变为海口港，是政府主管部门的指令，并非 在海口海关报关，并未要求将交货地点改在海口港。经向中国海关总署监管司咨询，进口货物的报关地点与交货地点是两个概念。根据《中华人民共和国海关法》第十八 ...

。 被告中保财产保险有限公司青岛市分公司辩称：承认为第一被告向原告申请开立信用证所签发的进口付汇履约保证保险单。但其双方在履行合约过程中，签订了押汇协议，这说明 之四计收罚息。在省技术公司未能还清山东中行押汇本息之前，本押汇项下的进口货物的货权属于山东中行。省技术公司凭信托收据向山东中行预借单据提货并 ...

年8月20日协议约定为180天)以电汇方式对外付款。高坚公司仅承担代理商品进口的义务，对于实际买卖双方发生的争议(如商品的品质、数量、交货期等)概不负责。四 未依照协议约定向高坚公司支付货款，也未直接向外商付款，目前也无依据证明进口货物存在质量问题导致财造公司向外商提出异议，也无依据证明财造公司曾通知 ...

，被海盐县工商行政管理局吊销企业法人营业执照。 本案的主要争议在于原告与被告之间是代理进口关系，还是如被告所认为的是其为原告提供中介服务。 本院认为，原告依照其 年1—2月到被告处实际提取的2000吨P.T.A，并非原告代理被告进口的货物，而是被告以其原有的存货供给。原告与纤维公司、被告之间，约定由 ...

劳力士公司官网上查询到该表的相关信息。足以证明本案争议的手表是原装进口表。 被告质证认为，对被告提交证据的真实性没有异议，原告只是要求被告出示 人民共和国广州白云机场海关签发日期为2009年9月28日的《中华人民共和国海关进口货物报关单》以及合同协议号为GZ-T009/09的《合同》以及附件。依据上述 ...

：本案系原告许某某与被告陈某某之间因货运代理合同而产生的纠纷，本案涉及跨国货物运输，故属涉外商事案件。庭审时，双方当事人协议选择中华人民共和国法律作为本案的 无异议，本院依法予以确认。 本院认为，从本案双方签订的《进口货运委托代理协议》看，协议中不仅约定运输货物的义务，还约定换单、清关等处理事务的义务 ...

付款凭证，证明新时代集团支付251-2协议项下货款x.51元及进出口关税、进口增值税、银行手续费等x.83元； 证据4、记账凭证、各项原始付款凭证，证明 按照协议约定履行251-2协议，而是万宝龙公司即时付款从新时代集团零星购买部分进口货物；万宝龙公司支付到新时代科技和新时代联合的部分款项是251－ ...

随后，资阳供销公司将该2500吨棉花自行办理了海关手续，并将货物存放于南通恒基物流保税仓库。另外2500吨进口棉花由资阳供销公司继续办理代理 元；2.判决北京首创公司支付代理费用人民币x.22元；3.判决北京首创公司支付进口手续费人民币82.5万元（10万美元×汇率8.25）；4.判决北京首创公司支付 ...

首创集团应当享有的权利。 双方争议的焦点为衢鑫行公司是否收到首创集团代理进口的货物，及首创贸易公司的主张是否超过诉讼时效。 从首创贸易公司提供的证据材料 其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有首创贸易公司提供的委托代理进口合同、债权转让协议、债权转让通知、询证函、保证金及货款票据以及上述证据 ...

61美元； (4)X号信用证延迟承兑及付款利息x．46美元； (5)5000公吨货物存仓保险费3016．40美元。 被申请人回复同意于1997年11月底前支付延迟 现在的法定代表人。需要指出的是，本合同项下的货物报关是被申请人向该笔货物的进口海关——中国防城海关申报的，被申请人曾向防城港市外轮代理公司 ...