鉴定机构,但是由于其具有的专业知识,具有鉴定自己企业产品真假的能力,且四川省质量技术监督局在1998年就授权泸州老窖股份有限公司对其产品有送检资格,因此答辩人 该鉴定结论的,工商行政管理机关将该鉴定结论作为证据予以采纳。”鉴定有法定质量检验机关的专业技术鉴定和生产企业出具的鉴定结论两种。泸州酒厂的鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_48288549.html-
了解详情
公证处公证文书,由公证人员现场公证鸡只死亡数量为1716O只。原告举证农业兽医诊断中心检验报告,诊断送检鸡只为血管瘤型禽白血病,J亚型呈阳性。应原审法院要求, 公司饲养种某及生产的种某、雏鸡进行检验,尽快拿出本病检验报告单,以确定养殖户投诉的病鸡病因是否属种某产品质量问题。 原审法院认为,本案被告华牧 ...
//www.110.com/panli/panli_45417405.html-
了解详情
和畜牧局的技术负责人相继到原告猪舍进行了检查检验,一致认为中猪死亡系消化系统出现严重问题所致,偏向认为系饲料质量问题。过后原告当即向被告谢xx进行通报 、13与本案没有直接关联,被告xxx公司生产的饲料符合国家标准,抽检报告及检验报告符合国家标准,并不能证某原告李xx购买被告xxx公司于2011年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_44213590.html-
了解详情
价款。某公司在使用该批产品过程中,发现产品质量不符合要求。经湘潭市产品质量监督检验所对文件柜进行质量检验,其结论为所检项目中甲醛释放量不符合3324 家具通用技术条件》要求,标准含量为1.5mg/L,检测甲醛含量为6.6mg/L,检验结论为不合格。2010年8月14日,某公司在仲裁过程中,向湘潭市技术 ...
//www.110.com/panli/panli_32405127.html-
了解详情
。玻璃为平板玻璃,窗玻璃为4毫米厚、门玻璃为5毫米厚。乙方应严格按照国家标准相关规范、规定质量检验、验收标准组织施工。甲方按照国家相关规范、规定质量 楼梯栏某加工工程已于2009年6月18日验收合格,现已超过六个月的质量保证期。重庆市奇正建设(集团)有限公司设立重庆奇正公司中石油梁平住宅工程项目经理部 ...
//www.110.com/panli/panli_29972294.html-
了解详情
权限:特别授权。 河南宇中复合肥有限公司(以下简称宇中公司)因与刘某某产品质量损害赔偿纠纷一案,不服河南省兰考县人民法院(2010)兰民初字第X号民事判决书提起 欠多少。第三,在一审过程中,我公司申请,由法院取样,委托河南省质量监督检验进行鉴定,结论为合格产品,但一审法院并未认定。第四,一审程序违法。 ...
//www.110.com/panli/panli_25766717.html-
了解详情
单复印件一份,证明原告从事水泥零售; 二、被告发货清单复印件五份、检验合格证复印件三份、质量检验报告复印件三份、派车单复印件一份,证明2007年4月23日 露筋等现象,次日,客户马万长向田东县工商行政管理局反映其购买的水泥有质量问题,田东县工商行政管理局抽取客户马万长于2007年5月11日向本案第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_20976190.html-
了解详情
予以证明,且该请求不属于买卖合同的损失范围,故本院不予支持。被告以原告提供的厦磊牌水泥存在质量问题,在铺地面时水泥不凝固为由拒付原告货款,但被告提供的证据不足以证明其购买原告的厦磊牌水泥质量检验不合格,故被告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 ...
//www.110.com/panli/panli_17223659.html-
了解详情
是原告在第二层施工时搭设建筑架子,承重不均匀所致,属施工不当造成,杞县质量检测中心出具的鉴定结论,对本案不具有法律效力,不能作为定案依据,鉴定时没有 南起第二板块,东屋为南起第四块板。2009年5月份原告申请杞县质量技术监督检验测试中心检测,该预制板为不合格产品,原告支付检测费1520元。原告就其房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_15155288.html-
了解详情
写,原告对被告的诉讼是诬告;第二被告未及时支付某款是因原告所供饲料有质量问题,给被告造成了一定的经济损失;第三原告的诬告对被告造成一定的精神损害 欠条上的笔迹不是被告书写。庭审中被告向法庭提交信阳市畜产品质量检验鉴测中心的检验报告复印件一份。该检验报告认为2009年7月30日由被告本人提供的湖北武汉正 ...
//www.110.com/panli/panli_12545289.html-
了解详情