货物所有权仍然在被申请人，也更进一步说明被申请人直接销售本案合同项下货物，并开具增值税发票给客户，所得货款又支付给本案合同卖方的合理性。 3．根据本案合同，70 公司。实际上，王先生既由申请人授权与被申请人签订合同，同时，又参与E公司购买从申请人进口的货物。本案合同货物的货款也曾由D公司王先生代付过两 ...

均加盖了上诉人单位的业务专用章。此后，陈某某以上诉人名义又陆续向被上诉人购买水泥若干吨。1997年12月30日，陈某某以上诉人名义出具给被上诉人欠条 以上诉人名义向被上诉人订购水泥并支付了部分货款，同时上诉人将被上诉人开具的增值税发票予以抵扣，据此被上诉人有理由相信陈某某是代表上诉人与其发生业务关系， ...

经济贸易公司(以下简称“经贸公司”)向上海申塔贸易有限公司(以下简称“申塔公司”)开具了增值税发票。该批货物中25吨最终由上海真民工贸有限公司(现更名为上海金 。 综上所述，两上诉人与两被上诉人之间的买卖关系成立，两上诉人将被上诉人购买的榛子销售并收取了真民公司等公司支付的货款后，并未向被上诉人支付 ...

年11月25日，上海海乘电梯配套设备有限公司(以下简称海乘公司)向联意厂购买木材。2003年4月至2004年2月，联意厂共向海乘公司提供木材金额为 ，海乘公司提供的付款凭证能够证明其付款情况，本院予以采纳；联意厂提供的增值税发票因与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 本院经审理查明，原审法院认定的事实有 ...

现已审理终结。 原审法院查明，极豪公司向被上诉人上海勤俭塑料厂有限公司(以下简称勤俭公司)购买再生塑料粒子，极豪公司至2003年1月27日前结欠勤俭公司货款人民币( 回单上也有3，400元单价。勤俭公司提供的送货回单的证明效力小于增值税发票的证明效力，且极豪公司签收货物的人员无权对单价进行确认。原审 ...

赔偿原告经济损失人民币70万元、赔偿律师费15，000元、公证费1，000元、购买产品的费用560元并承担本案诉讼费。 被告上海×电器有限公司(以下简称被告一)辩称， 云母电容140只、塔型线圈355只、方块电容50只，扬中厂开具的增值税发票金额为63，435元，被告一分别于2006年6月29日、11 ...

该发票已得到高科公司确认并由其提交给税务主管机关抵扣了税款。故上述增值税发票记录的防火材料厂、高科公司当时交易的有关货物单价应认定为双方当事人交易习惯价格 未提交新的证据。 原审二审判决查明：2000年至2001年高科公司一直在防火材料厂购买其系列阻燃材料。高科公司收到货物后，自2000年2月4日起至 ...

300万元人民币作为被申请人付给供货厂家的订金，订金的使用根据被申请人实际向厂家购买的产品量支付。申请人在被申请人开出信用证后于1995年2月份二次将 依此类推。订金使用由被申请人支配，每批货物出口后，被申请人为申请人提供增值税发票和海运提单，申请人即拨付剩余货款。被申请人保证申请人每吨550元人民币 ...

公司另一笔人民币110万元货款寄到申请人账户上，并向客户开具了申请人的增值税发票。 除此之外，D、E擅自将合营公司所需价值几十万元的零部件，通过变更 合法权益。第一被申请人无理要求合营公司所需要的原料、配件一定要通过其香港公司购买，通过高价向合营公司售卖原料配件等手段把合营公司的利润转为其香港公司的 ...

货物所有权仍然在被申请人，也更进一步说明被申请人直接销售本案合同项下货物，并开具增值税发票给客户，所得货款又支付给本案合同卖方的合理性。 3．根据本案合同，70 公司。实际上，王先生既由申请人授权与被申请人签订合同，同时，又参与E公司购买从申请人进口的货物。本案合同货物的货款也曾由D公司王先生代付过两 ...