事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成加工、定作、修理、复制、测试、检验等 生效后十五日内赔偿给原告南召县富达物资供应有限公司所购买韩国产胜达x越野汽车一部的购车款x元； 二、被告武某某、李某丙对上述赔偿义务互负连带赔偿责任。 ...

因摩托车丢失造成的实际损失是多少。 本院认为：关于上诉人与被上诉人之间是否形成保管合同关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条“保管合同 上诉人予以赔偿，本院亦不予支持。原审对此认定错误，应予纠正。故应以购车的有效票据认定涉案摩托车的价值为5970元。另，原审适用最高人民法院《关于审理 ...

是另外的独立法律关系，和被告无关；法院有关判决书解决的是贷款人逾期还贷的违约责任问题，和本案的保证金纠纷不属同一法律关系，该判决书仅对特定当事人具有约束力；前述 需在10个工作日内将相应金额补齐。第十条约定，办理贷款购车的客户累计三个月未按借款合同要求还款的，经过合理告知，被告有权从原告的保证金或其他 ...

滞纳金……等。该合同签订当日，亚飞公司与王某甲签订《反担保合同》一份，承诺对王某乙购车及借款合同项下债务承担连带保证责任。2005年6月6日，王某乙 起诉，因此，不应当减去x.41元部分。二、不存在重复起诉自然不存在重复计算的问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 王某乙、杨某某未 ...

的所有权人为由要求我公司承担赔偿责任无法律依据。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。该车辆在 份、被告平安保险宣城公司提供的保险单2份、被告亚夏车队答辩及其提供的分期付款购车合同证实。原告郑某某受伤后，先在汤阴县人民医院治疗，称其支付门诊 ...

男，生于1968年。 上诉人张某与被上诉人姚某某及原审第三人赵某某、李某某买卖合同纠纷一案，姚某某于2009年4月16日向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，请求判令 由于张某已就上述争议问题另行提起诉讼，其在一审中亦未提起反诉，故本案对张某的此上诉理由不作审理。由于张某尚欠姚某某3.7万元购车款，姚某某向 ...

签订后，原告即按照合同约定向被告支付了购车款，被告即将装载机交付原告。随后原告先后分期支付被告车款共计x元。但因装载机存在质量问题，原告使用中需多 ，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告按照约定将装载机交付被告，原告应按照合同约定的时间分期付款。原告迟延付款构成违约，但对于原告不按时还款的违约行为， ...

事实：2004年4月4日，被告荆某己与被告中原公司签订了一份《汽车分期付款购车合同》，约定；荆某己向中原公司购买红岩牌x型汽车一辆，车价x元， 共和国合同法》第五十五条、六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、限 ...

正通新华夏汽车销售有限公司以分期贷款方式所购车辆根据马某某与汽车销售公司签订的分期付款购车合同约定：乙方（购车人）在付清全部车款和有关费用前， 此外，“许昌正通运输有限公司”是河南正通汽车贸易有限公司为解决分期付款，车辆保留所有权问题进行车辆登记而专门设立的分公司，该公司除为正通汽车销售公司进行车辆 ...

送达了“提车通知书”、“情况说明”，要求太百购物公司在2008年11月20日前办理购车手续并提取车辆，且称由于自2008年9月1日起，国家对汽车消费税税收 履行合同，故暂未提车。之后，双方就车辆价款问题未能达成一致意见，致使合同未能继续履行。本案审理过程中，太百购物公司明确表示不同意按照百得利公司提出 ...