月28日催要时起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：中国东方资产管理公司郑州办事某支付开物（略） 的上诉理由与本案的基本事某不符，其以此为由的上诉请求，没有证据，本院不予支持。原审查明事某清楚，适用法律正确，实体处理适当。依据《中华人民共和国民事某讼 ...

及原审被告鞍山第一工程机械股份有限公司（简称鞍山一工）、原审第三人鞍山市国有资产监督管理委员会（简称鞍山国资委）加工承揽合同欠款纠纷一案，不服大连市中级人民法院于（ （自2005年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。 二、维持大连市中级人民法院民事判决第三项，即驳回大连大锻 ...

驳回原告中国银行洛阳分行西工支行的起诉。 另，2007年11月20日中国信达资产管理公司郑某办事处以其于2005年10月15日与中国银行洛阳分行西工支行签订 不考虑三方协议、发放贷款的借据及西工支行履行付款协义务等事实，裁定驳回西工支行的起诉，违背客观事实，请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 ...

驳回原告中国银行洛阳分行西工支行的起诉。 另，2007年11月20日中国信达资产管理公司郑州办事处以其于2005年10月15日与中国银行洛阳分行西工支行签订的 不考虑三方协议、发放贷款的借据及西工支行履行付款协义务等事实，裁定驳回西工支行的起诉，违背客观事实，请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求 ...

驳回原告中国银行洛阳分行西工支行的起诉。 另，2007年11月20日中国信达资产管理公司郑州办事处以其于2005年10月15日与中国银行洛阳分行西工支行签订的 不考虑三方协议、发放贷款的借据及西工支行履行付款协义务等事实，裁定驳回西工支行的起诉，违背客观事实，请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求 ...

合同是以三方协议书为基础的，后来，西工支行在三方协议的基础上向郭某某发放贷款，虽说借款合同是郭某某与中国银行洛阳分行签订，但实际的放款人是西工支行， 的起诉，违背客观事实，请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 另，2007年11月20日中国信达资产管理公司郑州办事处以其于2005年10月15日 ...

及时支付原告货款，对此纠纷应负全部责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请利息的请求由于双方在合同中有约定，原告要求被告支付延期付款 年9月3日起诉之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。由第三人商丘市人民政府张某某案件资产清理收缴小组代为偿付。 一审案件受理费1692元，由被告 ...

中级人民法院 民事判决书 [2005]沈中民三合初字第X号 NlNl原告：中国信达资产管理公司沈阳办事处。住所地：沈阳市和平区X街X号。 负责人：白某某，该 合同，约定由商业城为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的贷款本金及利息和贷款人实现债权的诉讼费用，保证期间自合同生效之日起至贷款 ...

方律师事务所律师。 委托代理人金阳，系辽宁同方律师事务所律师。 被上诉人中国信达资产管理公司沈阳办事处。（原审原告为交通银行沈阳分行营业部）住所地沈阳市和平区X 证据证明该主张，故对上诉人该节上诉理由不予支持。关于上诉人提出交通银行沈阳分行对南方陶瓷发放贷款的用途超出南方陶瓷的经营范围的问题，南方陶瓷 ...

驳回原告中国银行洛阳分行西工支行的起诉。 另，2007年11月20日中国信达资产管理公司郑州办事处以其于2005年10月15日与中国银行洛阳分行西工支行签订的 不考虑三方协议、发放贷款的借据及西工支行履行付款协义务等事实，裁定驳回西工支行的起诉，违背客观事实，请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求 ...