为：依据保险条款第四章及第四部分释义，谢XX在发生保险事故时，离开了驾驶员座位，坠落到车下，不属于车上人员，故不在车上人员责任险的理赔范围 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案诉讼费300元，由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长：杨杰 审判员：王惠 ...

月X日出生，汉族，北京夏都装饰装潢有限公司职员，住（略）。 被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区X街X号。 负责人李某， 商业险，保单载明投保险种为车辆损失险（特种车保险条款）、第三者责任保险、车上人员责任险（司）和车上人员责任险（乘），其中车辆损失险责任限额为17 ...

条款的规定及释义适用于本保险条款的任何部分；第一部分基本险，基本险包括商业第三者责任保险、车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险共四个独立的险种， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三百二十四元，由太平保险有限公司北京市宣武支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费六百四 ...

财险岳阳公司为支持其主张，向本院提供的证据有：1、交强险条款。2、商业险条款。3、保险单。4、湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准。 被告平安财险 赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额为2000元），机动车辆综合保险中有车上人员责任险x元、第三者责任险x元、车辆损失险x元，不计免赔率，但有绝对免 ...

联合财险岳阳公司为支持其主张，向本院提供的证据有：1、交强险条款。2、商业险条款。3、两份保险单。4、湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准。 被告 赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额为2000元），机动车辆综合保险中有车上人员责任险x元、第三者责任险x元、车辆损失险x元，不计免赔率，但有绝对免赔 ...

客车时,与相对行驶的由原告驾驶的湖南x农用车相撞,造成二车受损、原告及湖南x车上人员姚再明、段某受伤。该事故经交警队认定，原告无违法行为，被告王某 、必要的、合理的后续治疗费、营养费、整容费。机动车第三者责任险保险条款第九条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内按 ...

免赔10％，负次要责任的免赔5％。驾驶员车上人员责任险和乘客车上人员责任险保额均为x元。保险期间2007年7月26零时起2008年7月25日24 的车上。根据宋广才与被告大地保险许昌公司签订交通事故责任强制保险、第三者责任保险保险条款的约定，宋海洋的死亡符合机动车发生交通事故遭受人身伤亡，被告大地保险 ...

年5月12日原告为该车向被告投保车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险、玻璃单独破碎险等商业保险，并交纳保险金。保险期间自2008年5月13日零时某至 状况照片相印证，该证据具有客观性、合法性及关联性，本院亦予以采信。 原告对被告提供的第X组证据中保险条款的真实性无异议，但认为原告没有收到该保险条款 ...

为：1、车辆损失险(营业用汽车损失保险条款)保险金额10万元；2、第三者责任险(B)保险金额20万元；3、车上人员责任险(D1)保险金额1万元／座＊3座 一份在卷资证，应予以认定。财保汝阳公司出具的保险单上载明被保险人为“汝阳县磷肥厂(孔ｘｘ)”，可以认定“(孔ｘｘ)”是更加明确、具体的说明被保险人是 ...

元。该保险公司已经于2008年2月20日将保险理赔款（含车上人员责任险）x元支付给被告刘某甲。原告刘某丁、李某某有包括刘某尚在内的四位 撤销原审判决第八项。 张某某等五被上诉人辩称，原审判决适用法律正确，车上人员保险条款是对不特定的人员，谁坐在车位上谁就是被保险人，保险金应该直接付给受害人家属。要求 ...