后，被告却未予赔偿。故原告起诉要求被告给付保险金x.92元。 被告辩称，被告对保险合同的效力及原告发生交通事故的事实无异议，并同意给付原告因保险 本院予以确认。就双方争议的公证费是否为必要合理费用的事实，本院查明：原告投保的机动车第三者责任保险条款第七条规定，被保险人因适用保险车辆造成第三者人身伤亡或 ...

当事人对真实性无异议，该组证据可以证实原、被告签订保险合同的内容等有关事实情况，本院予以采信。3、原告提供的证据4，因原、被告已协商核定“6.2”水灾损失 协商确定的损失x元，可以作为本案处理的依据。对于2007年8月21日保险事故的损失，原、被告双方争议较大。在这次保险事故发生后，原告及时通知了被告 ...

根据原、被告的保险合同约定和法律规定，被告应在原告投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告保险金x元。被告在理赔中就具体赔偿数额和原告产生争议，特 ：１、机动车交通事故责任强制保险单；２、机动车交通事故责任强制保险批单（抄件）；３、机动车辆保险事故现场查勘记录；４、情况说明；５、交通事故车辆损失 ...

诉讼费由被告承担。 被告人寿财险公司辩称，我公司已按照信阳市平桥法院的民事判决依照保险合同的约定对受害人进行了赔付，且已赔偿完毕。剩余赔款应由事故的 合同的约定，直接向受害者支付商业险理赔款。原、被告双方的争议的民事法律关系已经生效判决所确认，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

2000元、吊车费8000元和维修费x元。此后，驾驶员周某甲超和负责管理车辆的李黄龙出具说明，该说明记载：“2011年6月5日，在房山工地8点 规定，应为有效合同。保险条款作为保险合同的组成部分，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行各自义务。从庭审情况来看，双方当事人争议的焦点主要是财产 ...

损害赔偿调解书》：原告（车方）一次性赔偿崔显春的抢救费、处理事故人员的误工费、交通费、食宿费等共计x元。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利 ，故对其该项抗辩，本院不予支持。 本事故发生在保险有效期内，被告应当按照法律规定共和保险合同的约定对原告的损失在保险赔偿限额内承担赔偿责任。虽死者的 ...

险（以下简称交强险），本事故发生在保险有效期，被告作为原告车辆的保险人理应按照机动车交通事故责任强制险的赔偿限额支付给原告保险金人民币x元。但原告 常务委员会第三十次会议修正） 第三十一条对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的 ...

x.20元、丧葬费x.5元、死亡赔偿金x元、电动车车损2400元、参加事故处理人员的误工费1719.90元。以上共计x.50元，由岳某某承担交强险限额x元 证明、房产证等证据在卷予以证实。 本院认为:原、被告对保险合同的签订、履行、保险车辆发生保险事故均无异议。本案的主要争议焦点是对受害人解希凤的 ...

拒赔的原因。请求撤销原判，依法改判。 陈X答辩称：对保险合同的免责条款保险公司应尽充分说明义务，XX人寿XX支公司未明确说明，该免责条款无效。 人寿XX支公司上诉理由与请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

判决。 被告温县支公司辩称，保险公司愿意在保险合同的各限额内承担原告的合理合法损失。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：该交通事故给 OO九年五月十六日 书记员蔡红杰 《中华人民共和国道路交通安全法》 第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的 ...