向原告提供上述源代码。虽伯俊公司有权修改数据，但伯俊公司从未对原告的软件数据进行过修改。系统的前台录入人员以及原告公司的电脑维护人员均无法进入后台修改数据 %计算，本院不予采信。而对伯俊公司出具的证明，本院认为伯俊公司作为专业软件开发公司第三方出具的证词，本院理应采信。现被告主张伯俊公司与原告之间存在 ...

（集团）事务所律师。 被告上海市××物流软件有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人屈××。 本院在审理原告大理××汽车运输有限公司诉被告上海市××物流软件有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，按照原告提供的地址向被告送达开庭传票。上海××软件有限公司收到传票后来函认为被告主体有误，拒绝出庭，并 ...

-0043、浙DGY-2001-0053、浙DGY-2001-X号软件登记证书、软件开发合同、浙江省信息产业厅的证明材料、软件销售发票等证据。原告为证明我院对本案有 商标专用权的行为。因此，原告认为华夏证券公司、海通证券公司使用的被告的软件产品中标有“恒生”字样，上述两公司均位于本院辖区内，即称我院对 ...

-0043、浙DGY-2001-0053、浙DGY-2001-X号软件登记证书、软件开发合同、浙江省信息产业厅的证明材料、软件销售发票等证据。原告为证明我院对本案有 商标专用权的行为。因此，原告认为华夏证券公司、海通证券公司使用的被告的软件产品中标有“恒生”字样，上述两公司均位于本院辖区内，即称我院对 ...

速达软件郑州分公司接受退货的行为属于正常的经营行为，故元升电子公司要求速达软件公司支付相应退货价款的诉讼请求，原审法院予以支持。元升电子公司要求速达软件 的权利。元升电子公司在这当中完全是被动接受，是善意的。是速达软件郑州分公司为完成经销商签订任务，通过签订合作协议书，诱使元升电子公司履行3G-ASP ...

超星信息技术发展有限责任公司职员，住（略）。 上诉人北京书生数字图书馆软件技术有限公司（简称书生公司）因侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区 称其对“超星数字图书馆”采取上述技术保护措施之后，仅在得到其授权并使用其开发的“超星阅览器”情况下才能打开“超星数字图书馆”所收录的电子文件。经勘验 ...

事务所律师。 原告中安科技集团有限公司（以下简称中安公司）诉被告河南鸿城房地产开发有限公司（以下简称鸿城公司）联营合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理 达成补充协议，故应当同时履行出资义务。由于中安公司用于出资的专利技术、软件著作权、商誉等知识产权尚未进行资产评估，中安公司并未依据协议履行出资义务， ...

陆律师事务所律师。 原告庚新（上海）计算机科技有限公司与被告上海烨琳彩印有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2005年5月26日受理后，依法组成合议庭。经 本案，上列原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告开发了崭新印通系列软件（以下简称崭新印通），并进行了软件 ...

上诉人北京兰维志新科技发展有限公司（简称兰维志新公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 法院依法驳回微某的诉讼请求。 北京市第一中级人民法院经审理查明：微某开发完成的计算机软件x（微某x专业版）于2001年10月25日发表于某国 ...

授权代理人厉鹏，北京市德恒（广州）律师事务所实习律师。 被告广州宜源软件科技开发有限公司。住所地：广东省x。 法定代表人屈某某，董事长。 原告湖南省工业设备 公司）诉被告汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠公司）、广州宜源软件科技开发有限公司（以下简称宜源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年 ...