安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五 。但鉴定费属四原告的间接损失，华安财险许昌支公司不应承担，因被告张某丁未提供与圣久运输公司的挂靠合同，故鉴定费应由张某丁和圣久运输公司 ...

车辆。 经质证，周某某、范某某、张某某、李某某对证据的真实性有异议，该合同的一方是洛阳市第二汽车运输公司客运八队，其不是一个法人机构，可以签署合同，但是承担 所以被告二运公司应当承担赔偿责任的主张，因该车辆虽挂靠在被告二运公司，但车辆的实际所有人系第三人孙某甲，与原告周某某、范某某、李某某签订的货物 ...

委托代理人王某甲，男。 被上诉人（原审被告）石某某，女。 原审第三人孟州市第一汽车运输公司。住所地：孟州市X街中段。 法定代表人王某乙，该公司经理 运公司x元。 原审法院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另 ...

联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华保险驻马店支公司）财产保险合同纠纷一案，原告金汇运输公司于2010年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理 确认的证据，对本案事实确认如下：崔某某将自己所有的豫x号水泥罐车挂靠在原告金汇运输公司名下从事经营活动。2008年4月2日，原告金汇运输 ...

其合理部分应由保险公司赔付。 被告平顶山运输公司辩称：我公司不是侵权人，没有赔偿义务，我公司与车主秦某某是服务与被服务的挂靠关系。根据法无明文规定 账单显示的收款人是“河南新X亚飞汽车贸易有限公司”不是保险合同的当事人，保险人即使支付也应向被保险人平顶山运输公司支付，而不应向案外人支付。因而该支付行为 ...

是《汽车分期付款销售合同》,但从合同的实际内容和性质看，应属于保留车辆所有权的汽车挂靠经营关系。且该车辆登记的户主为焦作市第六汽车运输公司，平时是 ，按照最高某民法院法释（2000）X号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的 ...

付x元，应再赔偿x．83元；因尚国运与焦作鹏宇运输公司系挂靠关系，故焦作鹏宇运输公司对尚国运所承担的赔偿责任部分承担连带赔偿责任。该案对豫x ：不能按上述判决理赔。为此，双方发生纠纷。 原审法院认为：本案系保险合同纠纷，焦作鹏宇运输公司的豫x号厢式运输车在中华联合财保温县支公司投保有第三者责任险，赔偿 ...

原告马某某已赔第三者9000元。 4、收款收据，执行费收据。证明被告保险公司已经房县法院协助支付理赔款x.58元。 5、保险单复印件一份。证明保险事故 以实际履行方式认可此合同。 经原、被告举证、质证及庭审辩论，本院对以下事实予以确认： 豫x号宇通大型客车系河南省南阳市第一运输公司挂靠车辆。2007年 ...

不是实际车主，对事故发生无过错，不应承担责任。二、许昌X运输公司与该车不是管理挂靠关系，是分期付款保留所有权的买卖关系，该车也不由我方实际控制，我方 五十条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向第三人赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

博爱保险公司）与被上诉人焦作交运集团鑫源运输有限责任公司（以下简称鑫源运输公司）财产保险合同纠纷一案，鑫源运输公司于2009年4月21日向博爱县人民法院提起诉讼 县公司依约交纳了保险费。豫x客车为挂靠在原告名下进行经营的车辆。2006年6月22日18时许，司机郑国柱驾驶该车在连霍高速公路发生追尾事故， ...