）号商标。2002年11月21日，永和国际公司与弘奇公司签订商标使用许可合同，许可弘奇公司在中国独占使用第（略）号商标，许可使用期限自2002年 内餐具上取消了原有的“永和豆浆大王”字样。 根据查明的事实和认定的证据，本院认为： 注册商标专用权依法受法律保护。弘奇公司经注册商标权人永和国际公司许可，在 ...

的装修工程效果图，在绿佳公司、科技中心没有反证的情况下，可以确认聚美公司是该图形作品的著作权人，其著作权受法律保护。根据2001年3月19日聚美公司致绿佳 约定，绿佳公司称聚美公司已承诺对其与绿佳公司的著作权纠纷不提起诉讼，也没有提交证据，即使存在这样的承诺，也不影响聚美公司依法提起本案诉讼。 综上， ...

年5月20日双方签订了被告周某某为硇洲、东海、徐闻、电白地区经销商的合同，合同约定被告周某某在经营原告方产品时不能经营其它同类型产品。2003年2月19日 达十九年之久，且多次经国家、省市评为知名品牌，其注册商标的合法权益应受法律保护。被告周某某在经销原告防渗土工膜产品中，利用原告产品优势，冒用原告双 ...

有合法来源。 原告认为，被告没有举证证明被控侵权产品有合法来源。被告仅拿出与深圳市叠申贸易有限公司的合同及证明不足以证明其有合法来源。被告作为专业的销售 依据。 本院认为，原告注册在第54类“胶鞋”上的注册号为（略）号的“箭牌”图形商标的注册商标专用权依法受法律保护，该商标在相关公众中有一定的知名度 ...

认为，被上诉人对此不服，只能向作出《房屋所有权证》的房产管理部门提出，由房产部门重新进行核对。然而，原审法院不是这样，却委托诉讼证据鉴定中心进行鉴定。上诉人 》的效力问题。上诉人与被上诉人之间所签订的上列合同书，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。受法律保护。 二、海口市海甸岛碧溪苑别墅区C3 ...

借款合同无效，担保合同亦无效，但三湘集团公司对该无效担保仍应承担赔偿责任。另三湘集团公司申请再审已过两年的诉讼时效，其诉讼权利亦不受法律保护。原判决认定 的法律，但本案当事人在发生争议之前或之后均未作这样的选择。因此，应当根据最密切联系原则确定应适用的法律。由于本案所涉借款事实发生在内地，根据上述原则 ...

，因俄罗斯报关是建立在未凭正本提单放货基础上的，是非法的，不受法律保护。6、苏联法律不等于俄罗斯现行法律。7、假设提单中隐含有关于可以未凭正本 方式提请我司注意免除其责任，这样的条款理所当然归于无效。根据《合同法》第五十三条之规定，“因故意或重大过失造成对方财产损失的”合同免责条款无效。根据上述规定， ...

产品数量为373个。 原审法院认为：原告的“建筑装饰栏杆(三)”的外观设计专利权合法有效，依法应受法律保护。被告作为营利性质的企业，设置围墙是为了管理需要，实际上 产品的目的而侵犯权利人专利。上诉人以经营餐饮、旅业、娱乐、商业为主，显然不具有这样的目的。其次，上诉人是以经营餐饮、旅业、文化娱乐等为主的 ...

该公司就此案不承担给付责任。至于中建一局和海通公司之间，双方有合同约定，系另一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、 ，证明四海工程部九处当时已经注销了，根本就没有承揽加工制作铝合金窗的资格，四海工程部根本没有这样的设备、技术和人力；证据15：2001年沈经终字X号民事 ...

套人马”，并将贸易公司在履行与他人签订的合同中的损失作为双龙公司的损失，并判令同奥友公司给予赔偿，缺乏事实和法律依据，依法应予纠正。 双龙公司与贸易公司于 黄某矿的存在致使硫化物超标。以上结果我是通过电话问来的，正式化验报告还在宜昌未取回来。这样的情况目前不能发送。江边、库房门口两部分货要下功夫挑选， ...