纸株式会社为同一公司，主要经营纸类、纸浆类产品的制造、加工及销售等。 2003年1月20日，王子制纸株式会社以争议商标的注册违反商标法第十三条、第 年之前有他人在纸类商品上将“王子”、“OJI”及纸带绕地球图形作为商标使用的证据的情况下，鑫盛捷公司关于“王子”、“OJI”和纸带绕地球图形不具有独创性的 ...

株式会社为同一公司，主要经营纸类、纸浆类产品的制造、加工及销售等。 2002年11月20日，王某制纸株式会社以争议商标的注册违反商标法第十三条、第 年之前有他人在纸类商品上将“王某”、“OJI”及纸带绕地球图形作为商标使用的证据的情况下，鑫盛捷公司关于“王某”、“OJI”和纸带绕地球图形不具有独创性的 ...

株式会社为同一公司，主要经营纸类、纸浆类产品的制造、加工及销售等。 2004年10月25日，王某制纸株式会社以争议商标的注册违反商标法第十三条、第 年之前有他人在纸类商品上将“王某”、“OJI”及纸带绕地球图形作为商标使用的证据的情况下，鑫盛捷公司关于“王某”、“OJI”和纸带绕地球图形不具有独创性的 ...

兰斯特有限公司授权的情况下，于1998年11月申请注册与被代理人诺维普兰斯特有限公司商标近似的争议商标属现行商标法第十五条所禁止的代理人恶意抢注行为。 的分销商，在未经授权的情况，将其“x及图”商标及“x”音译“卫水宝”作为一个整体即本案争议商标在非金属水管商品上申请注册，违反了2001年10月27日 ...

投资公司据此主张撤销争议商标缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 四、争议商标是否违反商标法第十条第（七）项和第（八）项规定 商标法第十条第（七） 资产的形成进行过投入。在此情况下，争议商标由天涯海角股份公司注册，不仅对长期从事天涯海角风景区经营、管理的三亚旅游投资公司不公正，而且也会误导消费者，对社会 ...

-A”型侵权摩某确系被告力帆实业公司制造的指控；对证据20的真实性无异议，在没有证据证明涉案的侵权摩某是第某人拼装仿冒的情况下，该新闻报道与本案无任何某联；对 月1日，住所地为重庆市X区上桥张家湾X号，法定代某人为某明善，主要经营范围为：研制、开某、制造、销售车辆配件、摩某配件等，该企业名称变更日期为 ...

所有“统”字系列文字商标的做法，违反了公平合理原则。经过多年经营，龙霸公司在全国享有很高的知名度和声誉。一旦不分字体、颜色一概禁止龙霸公司使用“ 一定的影响力，在“统士”加外装饰框和“统一”加外装饰框差别并不显著的情况下，容易使相关公众将“统士”误认为“统一”或与“统一”产生某种联系，从而发生商品来源 ...

所有“统”字系列文字商标的做法，违反了公平合理原则。经过多年经营，龙霸公司在全国享有很高的知名度和声誉。一旦不分字体、颜色一概禁止龙霸公司使用“ 一定的影响力，在“统士”加外装饰框和“统一”加外装饰框差别并不显著的情况下，容易使相关公众将“统士”误认为“统一”或与“统一”产生某种联系，从而发生商品来源 ...

资质证明、中华人民共和国信息产业部备案公共信息查询结果，远景泛网公司提供的短信发送情况统计、处罚通知单及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，电脑商行与远景 或国务院信息产业主管部门办理互联网信息服务方面的《电信业务经营许可证》和《跨地区增值电信业务经营许可证》，故违反了《中华人民共和国电信条例》关于“未 ...

。真实情况是，在公司流动资金紧张的情况下，佑生公司中层以上管理人员自愿将自己的钱借给公司，解决公司的困难，这并不属于法律禁止的行为。关于用白条提款问题， 财务会计资料，庭审中三被告称该资料在公司搬迁过程中不慎丢失。原告主张方明辉经营管理佑生公司过程中，虚列公司负债，减少所有者利益，并提交在起诉之前由其 ...