甲不服，上诉提出：1、讼争房屋系被上诉人于1993未经审批非法占地所建，属违章建筑，依法不得买卖；2、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第56条只能适用于土地法实施前有合法产权依据的房屋，而不能适用于违章建筑的房屋买卖；3、被上诉人所购买的地皮能否确权发证，这不属于法院职能管辖 ...

诉至法院，要求判令被上诉人归还争议房屋。 原审法院认为：原、被告争议的房屋是违章建筑，不应享有合法的产权。据此判决驳回四原告的诉讼请求。 原审法院宣判 要求驳回上诉，维持原判。 本院认为：双方当事人争议的房屋建在淮河河滩地段，属违章建筑，上诉人、被上诉人均不能取得房屋的合法产权，故双方当事人对争议房屋 ...

审批，在房屋存在期间又未申请补办有关规划许可证件，故原告被拆房屋系违法建筑。《中华人民共和国国家赔偿法》规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵害公民、法人 被告并无事实与法律依据，其不是本案适格被告。原告被强制拆除的建筑是违章建筑，不属于合法权益，请求二审法院依法驳回上诉人宋某某的诉讼请求。 ...

出生。 委托代理人牛献卫，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。 被告安阳市润安建筑有限责任公司，住所地安阳市X街中段。 法定代表人李某某。 委托代理人王某某 x元、原告丢失配件应赔偿5563元及应支付的清工费4890元、违章罚款1750元。综上，原告应返还的款项已经远远超过剩余工程款x.6元 ...

公司审核确认，真鑫公司位于中州西路X号1-8商店，其经营使用面积（建筑面积）为553平方米，其中285平方米为有产权的置换房，剩余的268平方米属真 支付租金。2008年2月上诉人已经通知了被上诉人，但被上诉人以二楼楼顶存在违章建筑为借口拒绝接收房屋。被上诉人给盈住房地产公司的函件以及盈佳房地产公司的 ...

法律的保护。二、两被上诉人使用的简易房，是未经报建，没有房地产权证的违章建筑，违章建筑按照法律规定应该拆除。三、原审判决对事实及法律适用均是错误的。 ，因双方当事人无法达成一致的调解意见，本院不再主持调解。 本院认为：根据广东安固建筑工程质量司法鉴定所2006年11月2日出具的《佛山市顺德区X镇X路X ...

，每层350平方米的约定计算)，垂直划分；分成加建地下室建筑面积500平方米。三、华欧公司已交纳的违章建筑罚款（略）元，由开发部承担（略）元。四 出让合同已经没有存在的依据，兰州市规划土地管理局的便函没有任何法律效力。华欧公司违章加建楼房，侵权事实显而易见，请求驳回华欧公司的上诉，维持一审判决。 本院 ...

内容为：其是承留镇政府城管队的工作人员。2011年9月30日镇X镇X村拆除违章建筑，11时50分左右到达权某家的地界。看到权某在他家的田地里搭了不少的 日11时多，镇X村干部举报有一户居民违规建蔬菜大棚，组织人员去承留镇X村拆除违章大棚。到现场后，安书记先让村干部做工作，但那户男的不听劝阻，并且骂政府 ...

，未经相关部门批准擅自扩建是违法的，要求其限期拆除。二被告虽然承认某非法建筑但拒不拆除。为此，二被告遭到其他业主向大足县规划局的投诉，但大足县规划局却 开工手续。因此，未经出租人同意并办理相关建设批准手续的扩建，扩建后的必然是违章建筑，亦必然给出租人的房屋造成损害，而且根据《中华人民共和国合某法》第二 ...

：1999年6月3日办理的集体土地建设用地使用证上注明省道旁边的商店属于临时建筑，批准使用期限为两年，虽然已经超过批准使用年限，但被告建商店时充分考虑 临时建筑且超过批准使用期限，但商店的建设是依法审批并非原告所称的违章建筑，其超过批准使用期限是否应当拆除属于相关行政职能部门与被告彭某甲之间应当解决的 ...