负担。 千叶花园公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定的违约责任不当，违反举证原则，导致判决错误。首先，原审判决认定被上诉人的先期迟延付款 ，被上诉人应举证证明曾向上诉人索取过发票而上诉人无法提供，上诉人才承担违约责任，但被上诉人未有任何证据证明是上诉人无法提供发票，相反，上诉人已具备 ...

负担。 千叶花园公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定的违约责任不当，违反举证原则，导致判决错误。首先，原审判决认定被上诉人的先期迟延付款 ，被上诉人应举证证明曾向上诉人索取过发票而上诉人无法提供，上诉人才承担违约责任，但被上诉人未有任何证据证明是上诉人无法提供发票，相反，上诉人已具备 ...

起诉理由不成立，也违背诚实信用的原则，被上诉人应对其擅自解除合同的行为承担违约责任。1、被上诉人在起诉中以上诉人拖欠租金和管理费作为解除合同的理由不 ，被上诉人应该对此造成上诉人的损失承担赔偿责任。三、被上诉人的行为已经构成严重违约，应向被上诉人返还转让费x元，赔偿双倍押金8000元，赔偿装修费用x元 ...

关于空调部分的审核结果提出异议，认为合同约定的三种机型价格远远高于起点公司违约使用的替代机型价格，起点公司单方面安装其不认可的机型，责任在于起点公司 依据合同约定全部支付第二期工程款的行为，显然违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。综上所述，原审判决认为合同目的没法实现而解除合同时缺乏事实依据和法律 ...

将冷库工程安装完毕交付清香农产公司使用和清香农产公司、珠江制冷公司各方有否存在违约行为的重要依据。双方在变更了支付款项的期限后，清香农产公司在2005年 自愿协商解决，因此，原审法院对该项请求不再作调处。珠江制冷公司以其没有违约亦没有给清香农产公司造成实际经济损失，本案工程工期的拖延是因为清香农产公司 ...

履行。 本案双方的争议焦点之一为，坤龙公司是否存在逾期结算、逾期付款的违约行为。根据上述合同第六条约定的“在基础桩至地下室顶板(±0.00)完成后一个 此，裁处本案纠纷的首要关键在于认定此后双方当事人在继续履行合同过程中是否存在违约行为。 现双方当事人对于声威公司自2005年2月4日后没有再供砼的事实 ...

所付，这就意味着被上诉人从未支付三通一平工程款，一审法院就应当据此判决被上诉人违约。第二，三通一平工程款4，400万元均于1993年3月份以前支付，全部 人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条的规定，本案合同第42条的“违约”应结合本案合同第41条解释为“严重违反合同、章程的规定，造成合作公司 ...

。被告未能按约支付该部分工程款项，应当承担支付未付款部分5％违约金的违约责任。 关于原告主张之工程款付款利息问题，从工程施某合同及相关补充合同来看 部分，原告现主张被告就该部分损失予以赔偿。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以 ...

按照合同约定行使解除合同的权利，因此，上诉人仍然可以依据合同要求被上诉人就其违约行为对被上诉人赔偿损失。 (四)上诉人要求被上诉人赔偿损失有事实依据。上诉人在 》为证。 (三)上诉人无“相关合同权利”可言。本案合同争议中，上诉人违约在先，既没有完成销售数量，也没有偿付铺底货款，无“相关合同权利”可言。 ...

双方均应按约履行。对双方争议的华航公司是否应承担逾期33天取得房地产权证的违约责任一节，按照双方所签预售合同的补充条款第(二)条，“华航公司承诺在2004 约于2004年12月31日办理了房地产初始登记，不应承担逾期取得大产证的违约责任一节，根据双方所签预售合同补充条款第(二)条的约定，“华航公司承诺 ...