死亡和不同程度的车损，后原告的车豫x因采取措施不及与被告的车辆豫x货车追尾相撞，造成原告的车辆严重受损，并造成车辆维修损失x元和处理事故的拖车费4700元 ，根据合同的相对性，无权进行索赔。c、没有任何法律规定或者合同约定，保险公司能直接向原告承担赔偿商业三者险的责任。2、本案所诉的交强险的权益，保险 ...

事故的发生是李某追尾所致，李某对此负有主要责任，且该车已在被告联合财产保险公司投有相关责任保险，原告的相应损失应由该公司予以赔偿。 被告联合财产 条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下： 一、李某的死亡赔偿金 ...

，青岛航天泵业有限公司所有的鲁x车与郑州金泰制罐有限公司所有的豫x车追尾相撞，郑州金泰制罐有限公司、青岛航天泵业有限公司应对其司机驾车所造成的事故损失 保险公司在责任限额内直接支付的义务，一审法院判定保险公司承担连带赔偿责任正确。 郑州金泰制罐有限公司答辩称：1、一审认定事实正确；2、中国人民财产保险 ...

，青岛航天泵业有限公司所有的鲁x车与郑州金泰制罐有限公司所有的豫x车追尾相撞，青岛航天泵业有限公司、郑州金泰制罐有限公司应对其司机驾车所造成的事故损失 保险公司在责任限额内直接支付的义务，一审法院判决保险公司承担连带赔偿责任正确。 郑州金泰制罐有限公司答辩称：1、一审认定事实正确；2、中国人民财产保险 ...

因大雾未保持安全车据，与前方因堵塞停车的彭玉森驾驶的豫x北京现代轿车追尾碰撞，造成豫x北京现代轿车损坏，高某某与彭玉森分别承担该事故的同等责任， 了保险公司在责任限额内直接支付的义务，一审法院判定保险公司承担连带赔偿责任正确。 郑州制罐公司答辩称：1、一审认定事实正确；2、财保平度支公司在一审审理时对 ...

，理赔款现已放在保险公司暂存。 二审庭审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的基本事实与原审一致。 本院认为，呼某某的面包车同向追尾撞伤胡某 待实际发生后另行起诉，原判第二项应予相应变更。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

我们愿意在保险合同范围内赔付，且在原告有证据证明的合法的情况下进行赔偿，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 原告向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证，证明张某 变电站路口，被告樊某驾驶的半挂货车（车号为晋x号）和停在路边的拖拉机追尾相撞，造成原告张某受伤。原告住义马市人民医院，被诊断为：头皮血肿、右侧 ...

驾驶的被告湖北省十堰市XX物流有限公司所有的，车号为鄂x（临）东风牌大货车追尾，造成交通事故。致原告车辆报废，车辆被拖至停车场停放。经周某县交警 元。以上共计18819元，减去原告已领13000元及保险公司应赔付的2000元）。 三、驳回原告张某要求被告赔偿之诉讼请求。 诉讼费421元（原告已预交）， ...

发票以及收某一张，证明杨某车辆损失，修车花费x元，保险公司赔偿x元，所以杨某要求张某乙赔偿车损x元。另外车辆施救费为4800元。2、秦××出具的 的豫x号货车向北京送货返回到京珠高速公路石家庄方向x+95M段，与前方正常行驶的货车追尾，造成豫x车驾驶员张某乙及乘车人杨某受伤和豫x车辆损坏的道路交某事故 ...

对第三者的范围，未对投保人进行明确说明，故应对死者刘某应按第三者责任险予以赔偿。按照河北省卢龙县人民法院（2010）卢民初字第X号民事判决确认刘某、董 有限公司绥中支公司的投保人辽x号货车负事故次要责任，但在事故的主要责任者投保的保险公司已承担了大部分损失之后，原审将刘某之死造成的其余损失全部判令中国 ...