协议，原告张某甲没有与某际车主签订协议，其租车大小、多少、时间长短、有无停运、是否合理，是否基于交通事故所发生的，且该费用为间接损失，保险公司对 交强险、商业三责险保单各一份。 原审法院认为，发生交通事故的各方当事人对舞阳县公安交通警察大队所作出某道路交通事故认定书均无异议，原审法院对该事故认定书所载 ...

上诉人廖景X在二某期间向法庭提供一份新证据：永州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书终止复核通知书，拟证明被上诉人就本案提起诉讼后，永州市公安交警部门 法律规定不符，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

有限公司许昌市中心支公司为与被上诉人余某、原审被告黄某刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服襄城县人民法院作出的（2010）襄民初字第X号民事判决，向本院提出 ，其合法权益都要受到全面保护。故，上诉人主张协议一次性处理，不应再赔偿伤某丁赔偿金及精神抚慰金的理由不充分，本院不以支持。原判认定事实清楚， ...

，金额180元。 8、株洲犀城司法鉴定中心鉴定意见书。证明原告的伤情依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》不构成伤残，后期修复约需医药费2000元—2500元 、财产损失费、残疾辅具费合计x.20元，并于2011年11月20日前付清的协议，本院确认有效。 案件受理费640元，由被告刘XX、刘XX共同承担 ...

原告陈某。 被告徐某。 原告陈某诉被告徐某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月8日立案受理,依法由审判员刘家合适用简易程序 付清。 二、原被告因本事故引发的纠纷一次性处理完毕。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议 ...

某的桂x车从西江桥向云龙桥方向行驶时发生碰撞，造成李某受伤、电动车损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定，吴红军与李某负事故的 身份证、结婚证、常住人口登记卡、工作证明、村民委员会证明、《贷款车辆挂靠协议》、《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》等相关证据予以 ...

被告许某负事故的全部责任、桂x轿车车主是平果县鸿发汽车运输服务有限公司、交警部门调解未能达成协议等； 2、身份证复印件、《鉴定结论告知书》、《道路交通事故尸体检验报告》、《火化证明》、《死亡户口注销单》复印件各一份，用于证明受害人陈某某因交通事故死亡及后事处理； 3、原告的户口簿 ...

法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，其过错是导致事故发生的次要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，应负事故的次要 月2日止。根据2009年8月31日唐某与被告平顶山市汽车运输公司第九车队签订的车辆服务协议载明：被告唐某为豫x号（豫x挂）重型牵引汽车的实际经营人 ...

，畅通公司不承担责任，只负责协助处理。该《转让协议》上又载明：2010年4月3日以后的交通违章及交通事故由新车主魏X负责，与畅通 中国XX保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿给原告郑XX道路交通事故人身损害的医疗费3506.20元、交通费100元、住院伙食补助费300元、营养费100 ...

某公安某通警察大队根据现场勘查、调查取证，对该事故作出的新公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告 补充赔偿责任。因原告及被告人寿财险平顶山支公司就机动车交通事故责任强制保险限额范围内(计12万元)双方已达成调解协议，本院予以确认。故原告要求被告翟某超及 ...