偿还20万元及利息，本院不予支持。被告李某甲辩称已经对原告陈某某的债权履行完毕，但没有充分证据证明，本院不予采纳。被告李某甲辩称原告主张债权超过诉讼时效，因 本院提交书面答辩意见，二审庭审时，其代理人李某乙口头答辩认为，该抵债协议是有效的，如果未生效，上诉人不可能将厂里的原料、设备都拉走。上诉人拉走 ...

。但是票并没有给他送来。 13、证人魏××的证言证实2009年他承建了中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的办公楼的维修工程。工程结束后，在结帐时对方要求 制造的发票罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。二被告人基于共同的犯罪故意，共同实施了犯罪行为，是共同犯罪；在共同犯罪中均起主要 ...

、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失x.12元。 被告李某丁辩称，没有充分证据能够证明原告苗某甲所受伤害系被告李某丁造成。另外，伊川县奋进煤矿子弟 苗某甲及被告李某丁在幼儿园教学楼后（在校园之内）玩耍时用石头掷于学校堆放在教学楼后的旧玻璃之上，致使碎玻璃碴飞溅划伤原告苗某甲右眼，造成原告右眼 ...

原告的诉请，该院无法支持。原告如将来有充分证据证明其与被告郑州祥丰实业有限公司存在劳动关系时，可另行起诉。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 认可，本院不予采信。因此，现上诉人吴某某没有充分证据证明其与被上诉人存在劳动关系。故上诉人吴某某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院 ...

认为是2005年12月8日，天赐公司认为是2006年2月2日，但都没有提供相应的证据，结合系争工程于2006年1月23日才全部通过备案制竣工验收， 支付。就地下车库停工双方已经达成过协议，《会议纪要》也就地下车库的单价进行了调高约定，充分考虑了停工损失，且双方已经达成一致。宝钢公司从未按合同约定向天赐 ...

均供述了领粮补款是村里还给他们的欠款，2005年的粮补虽然签字了，但没有得到钱，2007年给本时才知道五个人都有本了，但不知道每个人具体分得的 ，证据不充分，不予支持。在实施犯罪过程中，虽然没有充分证据证实几被告人事前具体预谋的事实，但被告人杨某某在陈××的授意下，按照机动地总数按比列分列到陈××、张 ...

发出、其何时给冠霖公司发过传真等，桂雄公司都不提供适格的证据予以证明，即证据的来源桂雄公司都说不清。再对比合同及调拨单传真件上印章，明显与冠 一般与个别的通常关系时，法官不宜适用推定，应依照“谁主张谁举证”的证据规则，由不能提供充分证据的当事人一方承担败诉责任。本案中虽然桂雄公司没有提供买卖合同的原件 ...

说明书记载的内容无法具体实施本专利，因此，本专利权利要求7和8所要求保护的技术方案在说明书中未得到充分公开，不符合《专利法》第二十六条第三款的规定。 宣 已经提供了证明对比文件1无法获得其声称产品的证据，第三人若对该证据予以否认，应当提供证据。被告在第三人没有相反证据的情况下仅凭借第三人的异议就否定 ...

财产6万元和个人日记29页，分割其他共同财产。 被告叶某某辩称：文某某所讲的都不是事实，是无中生有，捏造事实，她不同意离婚。2008年7月23日， 的质证意见符合法律规定，本院对该证据依法不予采纳； 对证据35，该证据系案外人童忠保的存款情况，叶某某并没有充分证据证实该款与他们夫妻财产存在关联性，而且 ...

将工程转包给了被上诉人魏某某，王某甲及工人姚家友、翁家书都是由实际承包人魏某某雇佣来的，与上诉人无关，所以上诉人与被上诉人魏某某、王某甲没有雇佣 证实其与魏某某有承包关系，上诉人高某某与被上诉人魏某某是否系承包合同关系，没有充分证据证明，故高某某该上诉理由不能成立，本院不予支持。因雇员在雇佣活动中遭受 ...