设有一条车行道，路中设有中心单虚线，车行道未划分机动车道和非机动车道）时，遇原告丁某忠（醉酒）骑自行车沿路中由南向北迎面驶来。临近时，双方避让不及，被告罗某所驾车的车头左前部与原告的自行车右前部相撞，致使原告丁某忠受重伤，造成交通事故。事故发生后，原告丁某忠被送往昆医附一院 ...

设有一条车行道，路中设有中心单虚线，车行道未划分机动车道和非机动车道）时，遇原告丁某忠（醉酒）骑自行车沿路中由南向北迎面驶来。临近时，双方避让不及，被告罗某所驾车的车头左前部与原告的自行车右前部相撞，致使原告丁某忠受重伤，造成交通事故。事故发生后，原告丁某忠被送往昆医附一院 ...

核定报废，不属于报废车辆，被告唐某某驾驶该拖拉机发生交通事故也不是因该车辆性能不足，而是死者醉酒违章驾车造成的，被告许某民不应承担赔偿责任。 被告许某 未被有关部门核定为报废车； 证据2、证人雷某丁的证言，证明2007年交通运输管理部门收取了当年该车的运管费； 证据3、涉案拖拉机《机动车行驶证》，证明 ...

被告曹某某，实际是由被告姚某某出资购买并管理使用，在事故发生时因被告姚某某醉酒，故委托被告徐某某代为驾驶该车辆。该车在被告保某公司 2006年11月10日起实行的云高法[2006]X号《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件涉及机动车第三者责任保某法律适用问题的指导意见》(以下简称指导 ...

设有一条车行道，路中设有中心单虚线，车行道未划分机动车道和非机动车道）时，遇原告丁某忠（醉酒）骑自行车沿路中由南向北迎面驶来。临近时，双方避让不及，被告罗某所驾车的车头左前部与原告的自行车右前部相撞，致使原告丁某忠受重伤，造成交通事故。事故发生后，原告丁某忠被送往昆医附一院 ...

日22时42分，在洛阳市X区X路X路口处，原告邓某甲未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿辽宁路由西向东行驶时，遇被告杨某 金牡丹公司为肇事车辆的登记车主，其为肇事车辆在被告阳光保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、 ...

田某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人田某血液中乙醇定量检测为118.31mg/x，属醉酒驾车。事故发生后，贺某赔偿被告人田某经济 机关证明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。鉴于 ...

电单车证，以证明原告电动车的损失；5、手机录音材料，以证明被告属于醉酒驾驶。 被告李某辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。原告要求 三十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告江某医疗费286.32元、误工费893元， ...

、黄北风受伤。新郑市公安局交某巡逻警察大队对此事故调查后作出事故认定，认为李某醉酒驾驶机动车，驾车未确保安全，是形成事故的全部原因。张某在此事故无 。李某为豫x号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司参加了机动车交某事故责任强制保险。保险期间均为自2010年8月12日零时起至2011年8月 ...

期间碍于朋友面子借给了具有驾驶证的受害人吕某，自己没有过错，吕某酒后驾车出现交通事故死亡，过错责任是死者吕某，且处于朋友之情，已经补偿了其家属x 的事实与原审判决认定的事实相同。 本院认为，受害人吕某醉酒驾驶报废车辆发生交通事故，其行为具有主要过错，对交通事故造成其死亡的损失x元，应自负50%即x.5 ...