责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，我公司愿意在被告王某甲没有醉酒或无证驾驶等法定拒赔的情况下，在交强险的范围内承担赔偿责任；诉讼费 有误工损失，不应认定；原告钟某没有提供实际发生的护理费证据，不应认定，标准不应超过40元/天；抚养费已经计入残疾赔偿金，不应重复计算；交通费过高，应 ...

某癸。我们几人到后准备去病房看曾曙光的老某。刚到房门口，有一个喝醉酒的保安把我们拦着，问我“你来搞么事”我反问“你管我来搞么事”那个保安 公私财物二千元以上的才符合立案标准。此外，黄某某带领某某等人到李某红家没有对他人的人身进行伤害，社会危害性相对较小，故不宜作为犯罪处理。对此辩护意见予以采纳。 对于 ...

客车尾部发生碰撞，致程X当场死亡事实成立。但该交通事故是程X无证驾驶、醉酒驾车、未戴头盔而造成的，渝x号小型普通客车因故障停在公路边 居民人均可支配收入计算不妥，在发生交通事故时其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。 被告重庆XX建设工程有限公司在诉讼中提供以下证据： 1.程XX署名的收条复印件 ...

某丁、吴某戊、吴某己提交的证据质证意见为：对证据1是重复起诉，不予处理。证据2证言要求证人出庭作证，证言反而证实不是厂里配的，是个人车辆。证人王某某 吴某戊贵系朋友关系。2011年5月4日23时50分许，吴某戊贵醉酒后驾驶豫x号长安牌x型小型普通客车沿312国道自北向南行至312国道1013＋31m处 ...

，本院予以准许。 原告诉称，2009年2月23日20时6分，第一被告醉酒及无证驾驶轻便摩托车（车主为第二被告），沿本区X镇X路由东向西行驶至 若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费60,350元，本院凭据予以确认，扣除其中的 ...

未向本院提交证据材料。 被告保险公司辩称：一、若本案肇事司机有相应的驾驶资格、不存在醉酒及故意的情形下，答辩人在交强险范围内根据保险合同的约定承担对 情况。三被告对证据5所提出的异议本院部分采信，根据原告的伤情、治疗和事故处理情况，交通费酌定为1000元。三被告对原告提交的证据7所提出的异议，本院不予 ...

二七区广源汽车修理部维修期间，该厂员工刘现丽将该车开出后转交给醉酒的朱某某驾驶，致交通事故发生；事故发生在车辆保险期内，由中国人寿财产 住院伙食补助费105元，死亡补偿费x元、丧葬费x元，符合客观实际和2009年度赔偿标准，本院予以支持。原告请求赔偿对交通费，食宿费、护理费，本院支持其合理请求交通费、 ...

，本院确认案件的争议焦点是：上诉人是否应承担本案保险赔偿责任及各项损失的赔付标准。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。 本院认为，设立交通事故责任强制 保险公司不承担赔偿责任的情形，仅限于受害人故意造成的事故。在未取得驾驶资格或醉酒的情况下仅对受害人财产损失不承担赔偿责任。故上诉人天安保险公司 ...

、丧葬费符合法律规定，依法予以支持；诉请的被抚养人生活费计算有误，应按农村居民标准计算，对超额部分不予支持；诉请的误工费2000元，交通费2000元数额高且不真实 责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；…..有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人 ...

被告在公路口堆放石子并不是发生事故的主要原因，主要是受害人张保红醉酒且无驾驶证，超速驾驶发生的交通事故，被告郭某戊不应承担事故的责任或承担较小 的范围应包括：丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及必要的交通费，对于原告请求处理交通事故人员误工费，应认定属于丧葬费的范围，故本院不予支持。原告请求丧葬费x元 ...