铁路技校教师，住（略）。 原告高某，男，汉族，1960年8月出生，哈密铁路运输技校工人，住（略）。 原告王某某，男，汉族，1957年5月出生， 伟民律师事务所律师。 原告李某甲等50人与被告长青公司，哈密金魁公司房产权益合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人李某甲、 ...

由铁路运输法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至武汉铁路运输法院审理。 本院经审查认为：此案是原告之子袁某乘坐杨传福（被告张某乙之子） 原告之子死亡。该案属于机动车交通事故责任纠纷的侵权案件，而不是因铁路运输合同纠纷及与铁路运输有关的侵权纠纷，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 ...

由铁路运输法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至武汉铁路运输法院审理。 本院经审查认为：此案是原告之子杨传福驾驶的摩托车，在商淮路S216线由 西宁铁路桥桥墩，造成原告之子死亡。该案是生命权纠纷，而不是因铁路运输合同纠纷及与铁路运输有关的侵权纠纷案件，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 ...

审理终结。 原告诉称：2008年1月10日，原、被告以传真方式签订《国际铁路运输协议》，约定被告委托原告将上海鑫之机电设备有限公司的产品通过国际铁路集装箱 通过铁路发运了16只40尺柜和2只20尺柜，完成了合同约定的全部义务，运费总计为人民币897,800元。上述金额原告均开具了运费发票，并经被告签收 ...

羁押于太原市公安局看守所。 山西省太原市中级人民法院审理山西省太原市人民检察院指控原审被告人侯某犯合同诈骗罪一案，于二○○一年十月十九日作出(2001)并刑初字第X号刑事 购销合同，骗取唐山一运贸易公司运费24万元。款到手后，被告人侯某方才用该运费组织货源，购了部分焦炭，后因支付不了预订铁路运输车皮所 ...

本院提起上诉称：上诉人是武汉铁路局下属单位，根据《河南省高级人民法院关于指定郑州铁路运输两级法院受理民事商事纠纷案件范围的规定》，信阳地方法院不应受理 双方因工程款拨付发生争议，因此，本案为建设工程合同纠纷。本案不属铁路运输法院专门管辖，根据民事诉讼法关于合同纠纷地域管辖的规定，该案应由被告住所地或者 ...

、王××所写书面证言； 7、源宏公司与三门峡市通源科贸有限公司王××所签订的铁路代发运销协议； 8、电汇凭证及存款回单。 针对被告的上述证据，原告表示对证据5 ，其行为并无过错。 依据原被告双方的口头合同，本案所涉及的煤炭应由源宏公司自行提取，义煤集团并无通过铁路运输方式向原告发运该批煤炭的义务。在王 ...

2、68套公寓部分中未出租无租赁合同及无钥匙的公寓为万马公司不掌握情况；3、未进入公寓现场。 同日，北京铁路运输中级法院发布公告，内容为：旺座 部分房地产拍卖标的移交单、关于2007年至2009年度供暖费缴纳事宜的通知、供用热合同以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：热力公司与天亚公司签订的供用热合同系 ...

抽纱公司签订贸易合同的ＬＩＮＳＴＥＫ公司（以下简称买方）。货物由上海运至韩国釜山，后转装二程船运至俄罗斯东方港，再由东方港改由铁路运输，９月初 人而造成的提货不着。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于 ...

有限责任公司(以下简称勃煤产销公司)、原审被告佳木斯造纸股份有限公司(以下简称佳纸股份公司)购销合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(1999)黑经初字第X号民事判决，向 月向佳纸集团公司供煤（略）吨。后因水灾，当地铁路运输部门为保证救灾物资和国有煤矿原煤运输，暂时取消了对勃煤产销公司的原配车计划， ...