”，成为巩义市X村信用合作联社的分支机构。 本院认为，原、被告所签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方当事人 ，从2007年9月28日起至本判决限定的付款期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率计算，扣除已付的1000元）。 二、被告李某、 ...

根据原告诉讼保全的申某，本院于2011年6月29日对被告申某某的x元银行存款予以冻结。2011年9月8日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人王某某 李某丙未承担连带清偿责任。 依据上述事实，本院认为：原告与五被告签订的保证担保借款合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效 ...

认为，原告马村区X村信用合作联社与被告杨某丙之间签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告杨某丙在借款 利息计算至2010年6月30日止，2010年7月1日以后的利息按照中国人民银行规定的利率执行，直至本判决确定的履行之日）。 二、被告赵某意、 ...

认为，原告马村区X村信用合作联社与被告卢某某之间签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告卢某某在借款 计算至2010年6月30日止，2010年7月1日以后的利息按照中国人民银行规定的利率执行，直至本判决确定的履行之日）。 二、被告张某某、李 ...

引起诉讼。 本院认为，原告与被告崔某某、毋某某、李某某、杜某某所签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告崔某某未 至2010年6月30日为x元。自2010年7月1日起利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止 ...

的利息为x.22元。 综上所述，本院认为，原、被告双方签订的贷款合同、保证担保借款合同、借款借据，双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为 计算至2010年10月29日），2010年10月29日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算由被告向原告支付至本金付清为止。 二、 ...

原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政银行新县支行诉称，被告倪某某于2009年3月25日以资金周转为由到我单位 在卷佐证。 本院认为，原告邮政银行新县支行与被告倪某某、邱某某、许某某之间签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按照合同约定 ...

8日高庄定龙信用社与柴某甲、宋某乙、宋某丙、柴某丁签订的保证担保借款合同，符合法律规定，双方应全面履行。高庄定龙信用社履行了贷款义务，柴某甲在 之日起十日内偿还原告安阳县X村信用合作联社高庄定龙信用社借款本金2.9万元及利息(利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算)。 二、被告宋某乙、宋某丙、柴某丁 ...

7日高庄定龙信用社与张某甲、张某乙、张某丙、张某丁签订的保证担保借款合同，符合法律规定，双方应全面履行。高庄定龙信用社履行了贷款义务，张某甲在 生效之日起十日内偿还原告安阳县X村信用合作联社高庄定龙信用社借款本金3万元及利息(利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算)。 二、被告张某乙、张某丙、张某丁 ...

2日高庄定龙信用社与张某甲、张某乙、张某丙、张某丁签订的保证担保借款合同，符合法律规定，双方应全面履行。高庄定龙信用社履行了贷款义务，张某甲在 生效之日起十日内偿还原告安阳县X村信用合作联社高庄定龙信用社借款本金6万元及利息(利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算)。 二、被告张某乙、张某丙、张某丁 ...