第二、第三被告作为保证人，也未履行其应尽的保证义务。为此，特向法院起诉，请求依法判令：1、解除借款合同；2、第一被告偿还借款本金63613.66元， 借款本息合计64368.43元，于本判决生效后七日内付清;并从2012年2月8日起对于所欠本金63613.66元支付银行逾期贷款利某。 二、被告张某丁、 ...

； 5.民事调解书一份，用以证明因被告某某杰厂在借款期限内拖欠借款利息原告曾向本院起诉，后原告、三被告及案外人邵某某成调解的事实。 被告某某杰厂、 至2011年6月30日止，贷款利率按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，利率采浮动利率，还款方式为本金到期归还，利息按月付清，利随本清 ...

月1日向顾XX借到人民币现金x元正。”后被告从2009年10月23日起至2010年7月23日向铜梁县邮储银行支付了贷款利息共计4583.34元，之后就未再支付贷款利息。2011年7月，铜梁县邮储银行向本院起诉要求借款人顾XX、朱XX归还借款，2011年9月7日，本院以（2011） ...

尚未偿还，现原告诉至法院，要求判令孟某支付贷款本金x.56元，支付截至2011年3月29日的贷款利息及罚息1746.52元及自2011年3月30日 债务承担连带保证责任。 五、北京首都工程有限公司承担保证责任后，有权向孟某追偿。 六、驳回中国建设银行股份有限公司北京丰台支行其他诉讼请求。 如果未能按本 ...

原告李某甲与被告钟某买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月8日受理后，依法组成由审判员陈伟强担任审判长，人民陪审员潘天海和人民陪审员谢华中参加 相应的民事违约责任。对于原告请求被告支付自起诉之日起至本案生效判决确认的履行期限最后一日按中国人民银行同期逾期贷款利息计算逾期付款违约金，事实清楚、理由充分， ...

地北京市X区宣武门外大街X号。 法定代表人张某乙，经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行(以下简称建行丰台支行)与被告冯某、北京富宏基房地产开发 偿还，现原告诉至法院，要求判令冯某支付贷款本金2617.25元，支付截至2011年3月29日的贷款利息及罚息313.18元及自2011年3月30日 ...

及罚息x.68元及自2011年3月30日至贷款全部清偿之日的利息及罚息（按金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），支付律师费x元，要求判令首都 债务承担连带保证责任。 六、北京首都工程有限公司承担保证责任后，有权向李某追偿。 七、驳回中国建设银行股份有限公司北京丰台支行其他诉讼请求。 如果未能按本判决 ...

。 被告邵××。 委托代理人周××（系被告邵××的郎仔）。 被告唐××。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告张××、刘××、 ，被告张××多次拖欠贷款利息，其已构成违约，截止到2011年6月20日，被告张××尚欠借款本金x元及利息1643.46元未归还。后经原告多次 ...

的，从逾期之日按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反上述任一条款，贷款人有权终止本协议尚未发放的 查清事实，而且邮政银行南阳市分行撤回对马飞航的起诉不影响乔某、郝某对保证责任的承担，故对撤诉依法应予准许。 原审法院判决：本判决生效后十日内，被告 ...

抵押和开封市超越汽车美容护理有限公司担保的方式在开封市商业银行新街口支行贷款25万元，2005年6月11日贷款到期后，经原告多次催要，被告开封市超越抱箍加工厂 归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付贷款本金20.1万元及利息，至起诉之日利息为x.86元。 原告为支持自己的主张提交证据如下： ...