起至2010年9月1日24时止。 还查明，被告岳某某是岳某兵的雇主，豫x号货车是被告岳某某以分期付款的方式在被告河南万里运输集团有限公司沈丘分公司 ，被告人民财产保险郑州分公司在交强险限额内承担x元；在第三者责任险中事故车辆有不计免赔特别条款，故保险公司应按照被告岳某某承担数额在保险限额内承担赔偿责任 ...

元，共计x.19元，被告周某人寿财产保险公司对上述款项在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。 被告何某乙、润达运输公司没有进行书面答辩，庭审中 并没有加重保险公司的赔偿责任。且根据中国人寿财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第四条的规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被 ...

，对该事实予以确认。苗军峰系被告刘某某雇佣的司机，双方形成了雇员和雇主的雇佣关系，雇员苗军峰在该事故中无故意和重大过失，其在受雇佣 x出租车第三者责任险的保险金额x元内予以赔偿，因保险人与被保险人在保险单中约定不计免赔率不包括第三者责任保险，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九 ...

内对原告的合理损失予以赔偿，且保险公司不承担诉讼费；该肇事车辆投保的第三者责任险系商业保险，被告人保郑平服务部就该商业保险对原告没有合同及法定赔偿义务。 。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，被告人保郑平服务部应直接赔付原告吕某某x.11元（误工费 ...

中，被豫x号牵引车追尾相撞，致使司机姜明明、韩继昌死亡。陈某某作为雇主，向死者的近亲属分别赔偿了7万元、7.5万元。之后，陈某某向新乡 原则，对于保险合同的条款，保险人与投保人有争议时，人民法院或仲裁机关应当作有利于被保险人的解释。因此，对陈某某要求新乡联保公司赔偿车上人员责任险10万元的诉讼请求， ...

是被告张某甲雇佣的司机。根据法律规定：“雇员在从事活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。”本案被告孙某锋对原告造成的损失由张某甲承担。豫x 方承担40%的比列，即x×40%=x元。此款由保险公司从其承保的第三者责任险中赔偿原告。伤残等级鉴定费1100元，财产损失评估费160元，合计1260元。依照保险 ...

限额为2000元，第三者责任险保险金额为15万元，并且投保了不计免赔率覆盖，根据中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车第三者责任保险条款的规定，精神损害赔偿 某，胡波系在从事雇佣活动中致使他人损害，被告陈某作为胡波的雇主及肇事车辆的所有权人,应对原告因交通事故造成的经济损失承担相应的赔偿责任。 ...

第106、119条和最高人民法院《关于人身损害赔偿适用法律若干问题解释》各有关条款，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》和内蒙古自治区 为5万元，医疗费用赔偿限额是8000元，财产损失赔偿限额是2000元。第三者责任险，保单号为x，不计免赔20万元。原告方的质证意见是：被告的 ...

偿。被告胡某乙所驾肇事车辆已向中华联合财产保险公司广州分公司投保了第三者责任险20万元，在保险期内发生交通事故。诉讼中，中华联合财产保险公司广州分公司与 由高某等三被上诉人和其他当事人承担，保险公司不承担诉讼费。最后，根据保险合同条款第五条，即只有上诉人事先书面同意被保险人与事故损害方某诉讼，上诉人才 ...

公司不应承担本案的诉讼费。 被告保险公司提供的证据有： 机动车辆保险投保单及保险条款，证实精神抚慰金、鉴定费及诉讼费依规定不应由被告保险公司承担。 经庭审质证 雇佣的司机，其该负责赔偿的损失应由雇主被告恒大公司承担，由于桂x号车向被告保险公司投保有商业第三者责任险，被告恒大公司应承担的赔偿部分应由被告 ...