证实了被上诉人当天要休息没有出工的事实，事故当天郑某某没有出工，故当天不存在雇佣关系。二、原审对被上诉人请求中不合理、不合法的赔偿项目即医保已报销 。 经征求双方当事人的意见，归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人是否是在从事雇佣活动中受伤2、被上诉人的医疗费、护理费如何认定对此，本院予以查明、分析并认定 ...

故其主张的各项赔偿费用是否合理已无认定必要，不予认定。原告主张原、被告之间存在雇佣关系，要求被告承担赔偿责任，但因未能提供充分、有效的证据予以证实，故其诉讼 福鼎人。本人手受伤很严重，不是同乡帮忙能够解决的，明显是由于谢某某雇佣本人，害怕本人家属与谢某某发生冲突，要求其承担责任，想隐瞒本人受伤的事实， ...

、司法鉴定费1,700元、查询费40元等合计1,734,786.8元的损失。原告在雇佣活动中受伤，故被告陈某某应承担雇主赔偿责任；被告某某公司、某某公司、某某 停靠不当、未采取任何安全措施，对事故的发生具有重大过错，故陈某某在基于雇佣关系而承担雇主的无过错责任的同时还应当基于过错而承担侵权赔偿责任。因 ...

南汇区某某浴室（以下简称“某某浴室”）工作，系该浴室的按摩技师，与被告构成雇佣关系。2008年5月13日，秦某某在某某浴室工作时突发疾病，经抢救 确认在2007年10月至2008年5月13日期间秦某某与某某浴室之间存在劳动关系。某某浴室不服该裁决而提起诉讼，上海市南汇区人民法院于2008年10月20日 ...

仅是召集和介绍他人进行装潢活动，且与他人同工同酬，其与华某某等人之间不构成雇佣关系。费某某、华某某等为赵某甲、赵某乙装修房屋，且由赵某 护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费某规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人 ...

第一组：证人XXX的证言两份，证明2009年5月8日被告与原告已经解除了雇佣关系以及冯学恩从2009年六月初七日到被告的寿材店里做了三副寿材；证人 等各项费用x.02元；2、本案诉讼费由被告承担。 另查明，原告郭某某在从事雇佣活动时，其具体工作受被告王某某的安排和指挥，原告根据加工制作完成的寿材应当 ...

各项损失x元。 还查明：被告黄某己也是工地干活的司机，与本案无利害关系。 原审认为，公民合法的人身权益受法律保护。受害人夏某某在交通事故中死亡，其 。被告陈某某答应支付被告程某某100元／天的工钱，二人建立了临时雇佣关系。其雇员在雇佣过程某造成他人损害，雇主应依法承担赔偿责任。被告程某某在履行职务过程 ...

事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于王某某与孙某权之间在事故发生时是否存在雇佣关系。根据当事人均认可孙某权是在王某某承包的梁某某的建筑工地上，从 王某某所提供的证人或是他雇请的民工或是被告梁某某的邻居，与其有一定的利害关系，原审根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，认定孙某甲等四人所提供的证据明显优于 ...

打借条借的）后，不再理睬，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因雇佣受伤而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、 每平方米5.5元的价格承揽给原告由原告去安装。双方之间是承揽合同关系，而非雇佣关系，故被告不承担任何法律责任，应依法驳回原告诉请。 经审理查明： ...

；2、证人商xx出庭证言，拟证明原告与被告张某甲、张某乙之间系雇佣关系；3、沁阳市劳动仲裁委员会不予受理案件通知书、（2010）沁民初字第X号民事 第一造纸设备厂的一个车间在车间干活。2007年10月原告商某某受被告张某甲雇佣从事翻砂生产，2008年10月26日上午10时左右，在没有安全防护措施的情况 ...