单的约定，可以认定艾度文化公司享有拍摄的涉案55张摄影作品的著作权。按照合同单，蓝湖汇餐饮公司可以在选定照片并支付完全部费用后，使用其中的20张照片。 对于蓝 其经营的网站，但是该网站上的主要内容为其经营的蓝湖汇VIP公馆的广告宣传，网站上显示的地址、服务设施、服务内容、各种房型等都为蓝湖汇餐饮公司的 ...

规定每天加收其应缴纳5‰的滞纳金”。合同签订后，餐饮公司向管理公司交纳水电押金x元，管理公司为餐饮公司提供了供水服务，餐饮公司尚欠2007年11月至 。餐饮公司未按时交纳水费，应承担相应的违约责任。因此，管理公司有关请求判令餐饮公司支付2007年11月至2008年12月水费x元，并支付自2009年3月 ...

娱乐有限公司虽然于2002年5月31日更名为北京唐人街餐饮娱乐有限公司，但被告未提供证据证明涉案注册商标转让合同及转让注册商标申请书上加盖的转让人印章系伪造，在 及图中的最显著内容，即使整体与“西部唐人街”文字比较仍构成相近似。从服务类别上看，被告属餐饮经营者，其经营类别与“唐人街”注册商标核定使用的 ...

的“大写拼音的TAN与中文谭某”组合的注册商标证。核定使用商品第42类。服务项目是：餐馆、自助餐馆、快餐馆、咖啡馆提供饮食供应。注册有效期至2007年7 ”餐饮发票；9、谭某餐饮连锁有限公司中餐特许经营收费表；10、原告与其他商户签订的特许经营及商标使用许可合同。 两被告辩称：原告将“谭某”的中文文字 ...

娱乐有限公司虽然于2002年5月31日更名为北京唐人街餐饮娱乐有限公司，但被告未提供证据证明涉案注册商标转让合同及转让注册商标申请书上加盖的转让人印章系伪造，在 及图中的最显著内容，即使整体与“西部唐人街”文字比较仍构成相近似。从服务类别上看，被告属餐饮经营者，其经营类别与“唐人街”注册商标核定使用的 ...

足以使普通消费者对被告与原告之间存在特定的经营关系产生联想或者误认，并对其服务来源产生混淆，从而误导了相关公众。原被告同属经营餐馆，从目前双方的经营特色 5份以及上诉人与他人签订的特许经营合同、特许经营及商标使用许可合同或特许加盟及商标许可使用合同18份，欲证明上诉人在餐饮界具有很高的知名度和影响力， ...

年5月城镇社会保险费差额15,456元。 经审理查明：被告系福记联合（上海）餐饮有限公司（以下简称福记联合公司）的子公司。原告于2007年7月1日至被告 年2月1日至12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额46,299元； 二、被告上海某餐饮配送服务有限公司要求不支付原告张某2007年7月1日至 ...

已无自己的餐饮服务，不可能与张某甲之间存在餐饮消费关系，其出具的餐饮发票与本案的公证购买行为具有对应性。而被告同天大酒店则提供了租赁合同及个体 购买过程的客观性，并不能解决法律责任问题。我国发票管理办法规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款 ...

人间”与原告的注册商标不同。(3)根据企业名称登记管理规定，从事商业、公共餐饮、服务等行业的企业名称牌匾可适当简化，被告已向上海市工商行政管理局静安分局 报告》、《企业名称变更核准通知书》、《核发营业执照通知单》、《商标使用许可合同》、《消费清单》等证据以及本院的谈话笔录、庭审笔录等证实。 本院认为 ...