伤害综合保障险和附加短期意外伤害医疗保险。合同有效期2010年8月5日零时起至2011年4月4日24时止。当日第三人付清保险费x元，被告向第三 收取1025元，由原告负担600元，被告负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市 ...

依法由审判员葛美云独任审判于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告贺某，被告太平洋人寿榆林公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某 元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

、被告杨××、被告宏达公司、被告郑州人保公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔××诉称，2011年3月22日，原告亲属张××驾驶摩托车与被告杨××驾驶 受理费5800元，保全费1200元，由被告杨××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出 ...

湖南省衡阳市中级人民法院 民事判决书 （2011）衡中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司，住所地湖南省株洲市X区X路X 该第某者赔偿保险金。据此，原审认为，三原告可以直接对各保险公司提起诉讼，请求各保险公司在第某者责任险限额内直接赔付原告保险金。故被告荷塘 ...

湖南省衡阳市中级人民法院 民事判决书 （2011）衡中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司，住所地湖南省株洲市X路X号。 的委托代理人郭某某、袁文、被上诉人恒利公司的委托代理人赵某己到庭参加诉讼。被上诉人财保湘潭支公司、人寿财保晋城支公司、龙某、邓某、文某辛 ...

(湖南省衡阳市中级人民法院 民事判决书 （2011）衡中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司，住所地湖南省株洲市X路X号 又不能证明被上诉人天成公司在机动车第某者责任保险条款上签章认可，故该格式条款不生效。第某，不符某保险利益原则。保险利益原则是保险法的基本 ...

湖南省衡阳市中级人民法院 民事判决书 （2011）衡中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司，住所地湖南省株洲市X路X号。 的委托代理人郭某某、袁文、被上诉人恒利公司的委托代理人赵某丁到庭参加诉讼。被上诉人财保湘潭支公司、人寿财保晋城支公司、龙某、邓某、文某己 ...

任审判，于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某乙及其委托代理人韦志成、被告南宁市百岛商务有限责任公司的法定代表人姚某到庭参加诉讼。本案现已 判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

的撤销事由是涉案挖掘机的生产厂家日立公司未制定企业产品标准，而日立公司于2011年1月12日向合肥市质量技术监督局出具《关于企业产品标准备案问题的请示》，明确 第十条第一款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回徐某的诉讼请求。 徐某不服一审法院上述判决，向本院提起 ...

重庆市第五中级人民法院 民事判决书 （2011）渝五中法民终字第XXX号 上诉人（原审被告）：XXX有限公司重庆分公司，地址重庆市X组织机构代码XXX－X。 负责人 能指出是哪一版格式条款，也不未能向本院提交。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案二审争议的焦点在于某何确定 ...