50万元；公司营业期限20年，从营业执照签发时起算；公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程规定的营业期限届满；（二）股东会决议解散；（三）因公司 解散宏韵公司的基础，而合作协议更真实地反映了2人的意思表示，且合作协议也约定公司章程与合作协议不一致的，以合作协议为准，所以合作协议中约定的宏韵公司 ...

十九条，公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程规定的营业期届满或着公司章程规定的其他解散事由出现时；（二）股东会决议解散的；（三）因公司合并 ）二中民终字第x号判决书、被告隆华公司、第三人常某乙提供的隆华公司营业执照、日月公司注册档案、隆华公司章程及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，依据最高 ...

机构作出裁决，被上诉人关于终止合作合同，解散上诉人公司的请求未获支持。2002年2月21日，被上诉人与原审第三人签订了一份“审计业务约定书”，约定原审第三人 要求上诉人提供资料的函，却没有资料交接的证据，故上诉人的该项辩称不予采信。上诉人公司章程系依法制定，对上诉人和股东等均具有约束力，均应遵照执行。 ...

不得超过董事总数的三分之一”。第20条规定：“董事会设董事长一人，根据需要可设副董事长1至2人。董事长和副董事长由董事会以全体董事过半数选举和更换”。“ 诉讼费由被上诉人负担。姜某某与申华公司则不同意上诉人的上诉请求。申华公司并称其公司于1997年5月13日已修改了公司章程。 经审理查明，原审法院认定 ...

下发(2001)执监字第184-X号复函，认为本院在执行程序中直接裁定追加中海公司为本案被执行人错误，应予纠正。2002年12月18日，海南高院下发(2002)琼高法执 的京港公司章程，规定中海公司应向京港公司出资人民币1000万元。中海公司为了能顺利进入京港公司，于同年5月22日同亚洲公司签订了一份 ...

，新世代散热器研究所所长，住（略）。 委托代理人：肖勇，太原市司法局律师处干部。 上诉人(原审被告)：王某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省清徐县新世代散热器有限公司 六条、第一百二十八条的规定，判决：一、撤销高某与王某所签新世代公司章程；二、王某和新世代公司立即停止使用高某的专利技术；三、新世代 ...

调查的，那么就超过了举证期限，证据来源的合法性值得质疑，不予认可。 被某嘉园公司向本院提交了如下证据： 1、湘潭市2010年度旅游星级饭店复核情况通报（潭旅星评发 某股份为20%。董某会由三人组成，董某东任董某长，卢某和吴某任董某。被某某有限公司的公司章程规定，股东会每年召开一次年会。年会为定期会议， ...

、吴某、田某、胡某某四人均没有向中通三星公司出资，他们只是该公司的挂名股东，该公司实际出资人仅为苏某某一人。 综上，宣武工商分局被诉准予中通三星公司股东 内向法院提交并经某庭质证的证据有：1、2002年9月25日中通三星公司改制时的公司章程；2、企业变更（改制）登记（备案）申请表；3、指定委托书；4、 ...