双方均没有证据证明发生打斗的原因是由对方引起的，事实上本案亦无法查明是由谁先动手打人。但从双方互相打斗这一行为来看，在原告受损的产生和发展过程中，原 结果发生了一定的作用。无论双方行为的作用在程度上存在何种差异，都应该看到没有任何一方的作用，损害结果是不会产生和发展的。因此，原告在事件中应负一定的责任 ...

9月14日，法院在主持调解时，文×由于不认识汪某，双方发生语言冲突，原告汪某先动手打某，文×考虑原告年龄较大，只是自卫地推搡，并没有打某，而 人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。...

刑事附带民事判决。被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2010 本院认为，本案系经济纠纷引发的斗殴。双方均有加害对方的故意。虽然是被害一方先动手打了苏某，但苏某不具有防卫的正当性，故不是正当防卫，也 ...

请来的运土车压出的土覆盖了其晒谷坪一点点，便小题大做，搬物拦路，进而动手打人，明知被害人年岁已大并患有心脏病的情况下，还对被害人大打出手，导致盘某（化名） 居盘某（化名）家因挖宅基地拉某的土覆盖了两家相邻的水泥晒谷坪自己这一方地基，认为被害人盘某（化名）故意侵占了自己的水泥晒谷坪地基，于是被告人盘某丙 ...

，被告傅永升并未用刀砍伤原告王某某，实际上是原告黄某乙先挑起事端，原告王某某先动手打人，被告的母亲也被打伤，原告方还辱骂了被告傅明。 原告方为支持其 与被告家发生纠纷恰是本案的起因，其证言的客观性难以认定，证据4、5、6系一方当事人所作的陈述，证明力不大，而且从内容分析，并不能证明原告方所持证明目的； ...

(2006)穗中法刑一终字第X号 原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。 上诉人(原审被告人)温某甲，男，X年X月X日出生，汉族，出生地广东省广州市， ，并无直接伤害他人身体，不应认定为主犯。被害人一方是黑社会团伙，专以'收数'为生，且先动手打人，应追究被害人刑事责任。 经审理查明，原判认定上诉人 ...

杨某乙、吴某辩称，我们因与原告刘某父亲收购黄豆发生争执，是原告刘某先动手打人，过错在原告方，后原告刘某返回车上取铁棒来殴打被告，周围有群众看不惯原告 提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 自本判决生效后，权利人可以向本院申请 ...

，虽然乘客陈晓丽在公安机关所作的笔录中亦陈述是曾某先动手打人，但黄某在打斗中采用咬人方式残忍的将曾某耳垂咬下并造成其右耳畸形的后果，情节 ，不得已才进行的本能自卫行为，并非双方为争客斗殴。因此，存在过错的仅是被上诉人一方，上诉人并无过错。2、一审判决以公安机关已调查认定被上诉人过错小且双方在指定期限内 ...

事情的发生是被害人酒后到其家先动手打人，对被害人的损失合理部分愿意赔偿并接受处罚。被告人的辩护人辩称，因被害人一方多人酒后到被告人家中滋事，对事件 被告人的民事赔偿责任。被告人李某乙自愿认罪，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉请的后期治疗费可待实际发生后另行起诉，精神损失费以及误工费、营养费、住院 ...

没有证据证明发生打斗的原因是由对方引起的，事实上本案亦无法查明是由谁先动手打人。从本案中看，被告无证占地经营水果生意，属违章摆卖行为，对此 损失不止500元，故原审判决错误。综上，请求撤销原审判决，判决被上诉人赔偿上诉人水果损失7000元，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人程某某、何某某答辩认为：原审 ...