认定决定书事实清楚，程某合法，适用法律正确。第三人王某向被告提出李某某交通事故的工伤认定申请后，被告依法受理并展开调查。原告对李某某之交通事故 时左右，李某某驾驶电动自行车与一辆小型普通客车相撞，李某某受伤不治身亡，系属上下班途中非本人主要责任某交通事故。被告台州市××人事劳动社会保障局根据《工伤保险 ...

《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；……”，第三人之子郑某峰系原告的一名 郑某峰所受伤害系工伤的事实清楚，主要证据充分。关于原告在诉讼中提供的证明郑某峰受伤时原告放假，郑某峰不属于上班途中发生交通事故的证据，根据最高人民法院《 ...

X号工伤认定书，认为张某乙于2008年7月26日发生的事故属于在上下班途中，受到机动车事故伤害的情形，属于工伤。豪仁公司不服，提起行政复议。2010年2月5 ，2008年7月26日张某乙发生交通事故的地点是在上班途中。青浦人保局依据所取证据，认定张某乙受到伤害的事故属工伤并无不当。豪仁公司认为青浦人保 ...

属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“在上下班途中受到交通事故伤害”这一情形。对此，在工伤认定程序中某某公司、孙某分别向市人社局提供 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省长沙市中级人民法院。 审判员祁谷芸 二○一二年四月十三日 ...

拟证明2008年11月6日第三人发生的交通事故不是在上下班途中，不属于工伤。10、湘潭县公安局交通警察大队的有关案件材料，拟证明第三人受伤时 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判长唐卫文 审判员唐荷兰 审判员尹海涛 ...

颁布的《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定：职工和其直系亲属认为是工伤，用人单位 无异议。自第三人黄某乙的哥哥黄某鹏下班至交通事故的发生，其时间上属合理期间。故被告对黄某乙作出的豫（二七）工伤认字【2008】X号《河南省工伤 ...

负担。 上诉人沈阳万福源食品有限公司上诉称：根据《工伤劳动保险条例》的规定，职工在上下班途中造成交通肇事的，应该认定工伤。这一条上诉人认为是正确的， 他们之间存在劳动关系，以及于洪区交警大队交通事故的处理证明，这些证据能够证明死者是在上班途中出现的交通事故，我局作出工伤认定的事实清楚，证据得当，请二审 ...

本案中原告之夫陈辉发生交通事故的时间是2010年11月1日，被告XX市人力资源和社会保障局对陈辉作出《工伤认定决定书》的时间是2010年12月29日 规定。根据最高人民法院（2010）行他字第X号《关于职工在上下班途中因无证驾驶机动车导致伤亡的，应否认定为工伤问题的答复》中明确指出：“职工在上下班途中 ...

的前提条件根据条例的规定是“在上下班的途中”，也就是说只有在上下班的途中出现机动车伤害才能认定为工伤，外出期间受到机动车伤害应按照一般的交通事故处理。刘某某私自 十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告河南华伦科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元由原告河南华伦科技有限公司负担。 如不服本判决 ...

某生死亡的事实。因而原告提出龚某生不是上下班途中发生的交通事故的意见，法院也不予支持。被告无正当理由逾期提供证据，本应视为被诉具体行政行为没有相应的证据和 人抗辩、举证权，亦属于程序违法。其次，一审判决对劳动部门提供的工伤认定证据予以确认是错误的。吉利村委会的《证明》和左汝斌、叶宏年、黄某的调查笔录是 ...